ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 6 октября 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., подсудимого Крупина Н.А., защитника - адвоката Будниковой Я.А., потерпевшей Р.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КРУПИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Крупин Н.А. органом дознания обвиняется в том, что 01 июля 2026 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, без цели хищения, для совершения незаконной поездки завладел автомобилем марки Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшей Р.А.В., припаркованным на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении в 25 метрах от здания № по <адрес>. Так, Крупин Н.А., находясь в указанном месте, не имея при этом законного права пользования и распоряжения вышеуказанным транспортным средством, с целью неправомерного завладения автомобилем, не имея разрешения от владельца Р.А.В., открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение и, воспользовавшись наличием в кабине автомобиля ключа зажигания, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал на нем движение от места расположения автомобиля, осуществив тем самым его неправомерное завладение без цели хищения (угон). Управляя указанным автомобилем. Крупин Н.А. с места преступления скрылся, осуществив на нем незаконную поездку по улицам р.<адрес>, после чего оставил угнанный автомобиль на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 17 метрах от <адрес>.
Таким образом, действия Крупина Н.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании защитник подсудимого Будникова Я.А. обратилась к суду с заявлениями от потерпевшей Р.А.В. и подсудимого о прекращении в отношении Крупина Н.А. уголовного дела, указав, что они примирились, и причиненный потерпевшей вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крупина Н.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Крупин Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, написал явку с повинной (л.д. 18), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 149), последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник подсудимого и потерпевший посчитали возможным производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Крупина Н.А. в связи с примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усмотрел, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте, последнее привлечение было в 2020 году, привлечений к административной ответственности не имеет, по настоящему уголовному делу написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению КРУПИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, освободить Крупина Н.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Крупина Н.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– автомобиль марки Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, подголовник водительского сидения, оплетку с рулевого колеса; левый и правые солнцезащитные козырьки, - оставить Р.А.В., отменив действие сохранных расписок;
– пачку сигарет «Русский стиль», 3 бумажных пакета с образцами слюны Р.А.В., О.Т.А., Крупина Н.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить;
– 4 бумажных пакета с отрезками ленты скотч со следами пальцев рук, дактокарты с оттисками рук и ладоней Р.А.В., О.Т.А., Крупина Н.А., копию свидетельства о регистрации №, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-53/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000292-48