ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Белый Яр Верхнекетского района
Томской области 31 августа 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района
Томской области Мариничева В.А., подсудимой Лекомцевой О.Е., защитника адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лекомцевой Ольги Евгеньевны, <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лекомцева О.Е. причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
1 мая 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут во дворе <адрес> в д. <адрес> между Лекомцевой О.Е. и БАВ в процессе совместного употребления спиртных напитков произошла обоюдная ссора на почве личной неприязни.
Затем Лекомцева О.Е. в указанный период времени, имея намерение причинить БАВ физическую боль и телесные повреждения, зашла в квартиру по указанному выше адресу, где вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения. Реализуя свой преступный умысел, Лекомцева О.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла во двор <адрес> <адрес>, где, действуя умышленно, на почве личной неприязни к БАВ, возникшей в ходе указанной выше обоюдной ссоры, с целью причинения БАВ физической боли и телесных повреждений, подошла к стоящей за спиной свидетеля ТСА БАВ, после чего, удерживая правой рукой за рукоять вышеуказанный нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, сделав шаг в сторону от свидетеля ТСА, нанесла БАВ указанным ножом удар в область спины, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева на уровне угла лопатки с повреждением мягких тканей, которое квалифицируется, как легкий вред здоровью с временным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Кроме того, Лекомцева О.Е. в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 50 минут 2 мая 2026 года, находясь на веранде <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни к участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области старшему лейтенанту полиции ЗВП, назначенному на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> № л/с от 27.04.2021, и в силу ст. ст. 1, 2, п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12, ст. ст. 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 1.1, 1.2, 7.35, 7.36, 7.39, 7.41 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области 25.01.2023, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением старшим лейтенантом полиции ЗВП своих должностных обязанностей, который прибыл по указанному адресу по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области для проверки поступившего от БАВ сообщения о причинении ей ножевого ранения (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью воспрепятствования законной деятельности старшего лейтенанта полиции ЗВП, находясь в непосредственной близости, удерживая в руке стеклянную бутылку, размахивала ею (бутылкой) возле лица последнего, тем самым угрожая применением насилия, которую ЗВП воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью причинения ЗВП физической боли и телесных повреждений, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ему один удар рукой в грудь, а затем схватила рукой за верхнюю часть надетой на ЗВП форменной кофты в месте металлического замка-молнии, зажала указанную часть кофты в кулак, прижав металлический замок-молнию форменной кофты к телу ЗВП, и совершила резкое вращательное движение кулаком с зажатой в нем указанной частью форменной кофты. В результате указанных умышленных противоправных действий Лекомцева О.Е. создала обстановку, в которой ЗВП испытал страх за свою жизнь и здоровье, и выраженную угрозу применения насилия воспринял реально, а также причинила
ЗВП физическую боль, морально-нравственные страдания и телесное повреждение в виде ссадины в области правой ключицы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Лекомцева О.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Лекомцева О.Е., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ей обвинения и соглашаясь с ним, признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ей понятно и ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
Защитник подсудимой адвокат Будникова Я.А. поддержала ходатайство Лекомцевой О.Е., считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевшие БАВ и ЗВП в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное Лекомцевой О.Е. ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Изучая характеристику личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Лекомцева О.Е. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, однако привлекалась неоднократно к административной ответственности (Том №).
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Лекомцева О.Е. судимости не имеет, признала вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявила о раскаянии, на специальном учете у врачей не состоит (Том №), имеет регистрацию и постоянное место жительства, замужем, имеет малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, занимается их воспитанием, супруг подсудимой является военнослужащим, проходит службу в зоне проведения СВО (Том №).
В указанной связи суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Лекомцевой О.Е. малолетних детей 2016, 2018 и 2024 года рождения (Том №).
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, заявление о раскаянии, прохождение супругом Лекомцевой О.Е. военной службы в зоне проведения СВО, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения (Том №).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В том числе суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим преступлениям. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Данных о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на принятие подсудимой решения о совершении инкриминируемых преступлений, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, наличии на иждивении Лекомцевой О.Е. четверых детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения целей наказания, назначив ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере, близком к минимальному, с учетом ежемесячного дохода и возможности реального исполнения назначенного наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. По п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание наличие у Лекомцевой О.Е. ребенка до трех лет, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности, установленных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая, что подсудимой назначен не самый строгий вид наказания за каждое из преступлений, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются судом.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «п» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лекомцеву Ольгу Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Верхнекетский муниципальный район Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Лекомцеву О.Е. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Лекомцевой О.Е. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Верхнекетский муниципальный район Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Лекомцеву О.Е. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лекомцевой О.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - нож с черной ручкой, футболку темного цвета с рисунком со следами вещества бурого цвета, образцы букальных эпителий Масленниковой О.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК России по Томской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить; врачебную справку на имя БАВ, дактилоскопическую карту на имя Масленниковой О.Е. оставить в материалах дела; форменную кофту сотрудника полиции, выданную под сохранную расписку потерпевшему ЗВП, оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Уид 70RS0013-01-2026-000302-18