ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр Верхнекетского района 23 сентября 2026 года
Томской области
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., прокурора Желнировича Г.А., подсудимого Медведева Е.Л., защитника адвоката Будниковой Я.А., потерпевшей МТН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Медведева Евгения Леонидовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Медведев Евгений Леонидович совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Медведев Евгений Леонидович в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 02.07.2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом в ПАО Сбербанк на имя МТН, привязанном к на вышеуказанном счете ему не принадлежат и за его противоправными действиями никто не наблюдает кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, достоверно зная, что денежные средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения похитил кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящуюся в шкафу, расположенном в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащую МТН, которой в последующем решил воспользоваться для осуществления своего преступного умысла.
В последующем Медведев Е.Л., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих МТН и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на ее имя, с помощью привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, 02 июля 2026 года в 08 часов 58 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине на сумму 968 рублей и 20 рублей, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие МТН денежные средства в указанном размере.
Он же, имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих МТН и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на ее имя, с помощью привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, 02 июля 2026 года в 09 часов 21 минуту, находясь в магазине смешанных товаров «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив ее (карту), к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие МТН денежные средства в сумме 1630,20 рублей.
Он же, имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих МТН, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя МТН, с помощью привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, 02 июля 2026 года в 11 часов 20 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар, принадлежащий ООО «Венера», тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие МТН денежные средства в сумме 894 рубля. После этого Медведев Е.Л., находясь том же месте в то же время, осуществил тем же способом оплату за приобретенный товар в магазине смешанных товаров «Надежда», тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие МТН денежные средства в сумме 1213 рублей.
Он же, имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих МТН и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на ее имя, с помощью привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, 02 июля 2026 года в 11 часов 47 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Надежда», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> А, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие МТН денежные средства в сумме 114 рублей.
Он же, имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих МТН и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на ее имя, с помощью привязанной к счету кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Альянс», расположенном по адресу: <адрес> Б, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив ее (карту), к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета №, принадлежащие МТН денежные средства в сумме 1022 рубля.
Таким образом, Медведев Е.Л. в период времени с 08 часов 58 минут до 12 часов 30 минут 02 июля 2026 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, тайно, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета
№, открытого в ПАО Сбербанк на имя МТН, привязанного к кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащие потерпевшей МТН денежные средства на общую сумму 5861,20 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Медведев Е.Л. виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, которые давал в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из оглашенных показаний Медведева Е.Л. следует, что он проживает со своим отцом МЛЛ и сожительницей отца МТН в квартире по <адрес>. Он является <данные изъяты>, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В ночное время с 1 на 2 июля 2026 года он вернулся домой, был пьян, лёг спать. Проснулся в 08.00 часов 02.07.2026, у него сильно болела голова, сильно захотелось выпить алкоголь, чтобы похмелиться. Он нуждался в денежных средствах на приобретение алкоголя, вспомнил, что у МТН есть ее банковская карта, решил забрать ее себе, чтобы купить себе алкоголь и расплатиться в магазине. Ему было известно, что МТН хранит банковскую карту под коробкой в шкафу в своей комнате. Он зашел в ее комнату, в шкафу поднял коробку, взял банковскую карту «Сбербанк» черного цвета и положил в карман. Он пришел в магазин «Кедр» на <адрес> около 08 часов 50 минут 02.07.2026 года, взял 5 бутылок пива «Крюгер», объёмом 1,5 литра, за покупку рассчитался банковской картой МТН путём прикладывания ее к терминалу. Какую сумму оплатил, не обратил внимания. Он обрадовался, что покупка прошла и на счёте МТН есть денежные средства. После этого совершил вторую покупку- купил пакет, расплатился аналогичным способом. После направился в сторону реки, но вернулся в магазин, чтобы купить закуски к пиву. Расплатился аналогичным способом банковской картой МТН После этого он пришел на берег реки, стал распивать спиртные напитки, купался и отдыхал. Спустя около двух часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошёл в магазин «Надежда» по <адрес> В магазине около 11.20 часов 02.07.2026 он сначала одной оплатой с банковской карты МТН расплатился за две бутылки водки путем прикладывания банковской карты МТН к терминалу оплаты, после чего купил 3 бутылки пива «Крюгер синий», объёмом 1,5 литра, и 2 пачки сигарет «LD», оплату совершал аналогичным способом. Он вышел из магазина, но вернулся и купил одну бутылку пива объёмом 0,5 л пива, расплатился аналогичным способом. В магазине «Альянс» по <адрес> он приобрел пиво, за покупку рассчитался банковской картой МТН После этого он направился в сторону дома. Подойдя к дому, он увидел, что МТН сидит возле дома, хотел отдать ей банковскую карту, но не успел, так как к дому подъехали сотрудники полиции. Он осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за хищение денежных средств с чужой банковской карты, решил сразу во всём сознаться сотрудникам полиции. Всего он совершил три покупки в магазине «Кедр», три покупки в магазине «Надежда» и одну покупку в магазине «Альянс», рассчитался денежными средствами со счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащей МТН, на общую сумму 5861 рубль 20 копеек. Данную сумму он возместил в полном объеме МТН В настоящий момент он раскаивается в содеянном, обещает загладить свою вину (л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте Медведев Е.Л. давал аналогичные показания, указывая на месте, каким образом он осуществлял хищение денежных средств с банковского счета МТН (л.д. №).
Медведев Е.Л. оглашенные показания подтвердил, вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии. Пояснил, что часто употребляет спиртное, зависим от алкоголя, однако его состояние опьянения в момент совершения преступления никоим образом не повлияло на его поведение. Постоянной работы не имеет, однако, несмотря на то, что он является <данные изъяты> и получает пенсию в размере 15000 рублей, трудоспособен, периодически работает на пилораме. МТН действительно ему звонила, требовала вернуть карту, однако он отдыхал в это время и домой не торопился. Ущерб погасил сразу, как получил пенсию, извинился перед МТН
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний потерпевшей МТН в суде и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу <адрес> она проживает с сожителем МЛЛ, с ними проживает сын сожителя Медведев Е.Л. Они с МЛЛ - пенсионеры. Медведев Е.Л. официально не трудоустроен, постоянных заработков не имеет, иногда подрабатывает на пилорамах, является <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности, часто злоупотребляет спиртными напитками. С Медведевым Е.Л. у нее нормальные отношения. 01.07.2026 года в вечернее время они с МЛЛ находились дома, выпивали, Медведева Е.Л. дома не было. В ночное время они ходили в магазин «Надежда» и покупали еще спиртное и закуску, она рассчитывалась своей кредитной банковской картой ПАО Сбербанк. По возвращении домой она положила карту под коробку в шкафу в своей комнате. Медведев Е.Л. вернулся в ночное время, находился в состоянии алкогольного опьянения, с ними сидеть не стал, лег спать. 02.07.2026 года около 12 часов 00 минут она проснулась, взяла сотовый телефон и увидела смс-сообщения из банка о списании денежных средств со счета ее банковской карты Сбербанк за покупки в магазинах «Кедр», «Надежда» и «Венера». Списания денежных средств были на суммы 968 рублей, 20 рублей, 1630,20 рублей, 894 рубля, 1213 рублей, 114 рублей, а всего на общую сумму 4839,20 рублей. Все списания денежных средств происходили в период времени с 08 часов до 12 часов 00 минут 02.07.2026 года. Она в этот период времени находилась дома и спала, покупок не совершала. Она стала искать свою банковскую карту, в месте, где всегда ее хранит, карту не обнаружила. Медведева Е.Л. дома не было, поэтому она сразу поняла, что ее банковскую карту похитил именно он. Она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой, снимать с ее счета наличные денежные средства. Она решила обратиться в полицию, чтобы ей вернули банковскую карту и привлекли к установленной законом ответственности Медведева Е.Л. После того, как она позвонила в полицию, ей на сотовый телефон пришло еще одно смс-сообщение из банка о списании денежных средств со счета банковской карты за покупку в магазине «Альянс» на сумму 1022 рубля. Она данную операцию также не совершала. Таким образом, у нее похищены денежные средства с банковского счета№, привязанного к кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, на общую сумму 5861,20 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере 17171 рубль 29 копеек, иного источника дохода не имеет, ежемесячно покупает продукты питания, лекарства, платит за электричество, за мусор, постепенно закупает на зиму дрова. Кроме того, у нее имеется кредитное обязательство на сумму 60000 рублей с ежемесячным платежом 3000 рублей, срок кредита – 5 лет. На счет кредитной карты она также должна вносить потраченную со счета денежную сумму в течение трех месяцев. На настоящий момент у нее имеется задолженность по кредитной карте в размере около 17000 рублей, которые ей необходимо внести за три месяца. Также пояснила, что после того, как она обратилась в полицию, вышла на улицу и находилась возле дома, увидела, что в сторону дома направляется Медведев Е.Л., а также подъехали сотрудники полиции. 15 июля 2026 года Медведев Е.Л. получил пенсию и возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме в сумме 5861,20 рублей. Претензий к нему она не имеет. Приобщила к протоколу допроса копию пенсионного удостоверения, справку о пенсионных выплатах, расписку о возмещении ей материального ущерба Медведевым Е.Л. (л.д. №).
В судебном заседании МТН в дополнение показала, что неприязни к Медведеву Е.Л. не имеет, отношения с ним были хорошие, но банковскую карту она ему брать не разрешала. Перед тем, как сообщить в полицию о краже банковской карты, она звонила Медведеву Е.Л., требовала вернуть карту. Причиненный ей Медведевым Е.Л. ущерб является для нее значительным. Она является получателем пенсии, также как и ее сожитель МЛЛ, с которым они проживают совместно и ведут общее хозяйство. Несмотря на то, что Медведев Е.Л. проживает с ними, общее хозяйство с ним не ведется, он тратит свои деньги на собственные нужды. У нее имеются кредитные обязательства в размере 60000 и 40000 рублей, ежемесячные платежи за электроэнергию, вывоз мусора, имеются расходы на приобретение дров, продуктов. МЛЛ страдает тяжелым заболеванием, на приобретение дорогостоящих лекарств им расходуется большая часть пенсии. Хищение у нее Медведевым Е.Л. указанной в обвинении суммы существенным образом повлияло на ее материальное положение. Медведев Е.Л. в период следствия возместил ущерб в полном объеме, извинился.
Из оглашенных показаний свидетеля МЛЛ следует, что он проживает совместно с сожительницей МТН и сыном Медведевым Е.Л. 01.07.2026 года в вечернее время Медведева Е.Л. дома не было, они с МТН дома распивали спиртное, ночью ходили в магазин, когда они вернулись, МТН положила свою банковскую карту «Сбербанка» под коробку в шкафу в их комнате. Медведев Е.Л. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, пошел спать. Когда с МТН проснулись, Медведева Е.Л. в это время дома не было. МТН взяла мобильный телефон и увидела сообщения из банка о списании денежных средств с ее карты за покупки в магазинах. Она не смогла найти свою карту, и сказала, что в хищении карты и денег со счета подозревает его сына Медведева Е.Л., поскольку никто, кроме него не мог ее взять. МТН позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время он увидел, что к их дому подъехали сотрудники полиции, а также подошел его сын Медведев Е.Л. В дальнейшем Медведев Е.Л. возместил МТН причиненный ущерб в полном объеме (л.д. №).
Из оглашенных показаний свидетеля ВЛЮ следует, что она работает продавцом в магазине «Кедр», расположенном по адресу: Томская область Верхнекетский район р.п. Белый Яр, ул. Южная, д. 16. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок. 02 июля 2026 года около 09 часов 00 минут в магазин зашел Медведев, совершил покупку, что именно- не помнит. За покупку Медведев рассчитался с помощью банковской карты на сумму около 1 тысячи рублей, после этого Медведев еще отдельно купил пакет за 20 рублей, рассчитался также с помощью банковской карты. Медведев ушел, но через непродолжительное время пришел снова и купил продукты, за покупки также рассчитался с помощью банковской карты на сумму примерно полторы тысячи рублей (л.д. №).
Из показаний свидетеля КОП следует, что она работает продавцом в магазине «Надежда», расположенном по адресу: Томская область Верхнекетский район р.п. Белый Яр, ул. Таежная, д. 4 а. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок. Магазин «Надежда» имеет разрешение на продажу пива круглосуточно, для этого в магазине оборудован бар «Надежда», который работает только в ночное время. В дневное время алкогольную продукцию можно приобрести в магазине. Кроме того, у магазина «Надежда» заключен договор с ООО «Венера», осуществляющим продажу алкогольной продукции. 02 июля 2026 года в первой половине дня, в магазин пришел мужчина, который часто приходит в их магазин, как покупатель. Что конкретно покупал мужчина в этот раз, она не помнит, но среди покупок было в том числе и пиво. За покупку он рассчитался с помощью банковской карты, если в чеке по операции указана «Венера», то скорее всего он покупал что-то из крепкого алкоголя. Мужчина совершил в магазине две покупки, за обе покупки рассчитывался картой. Расчет за одну из покупок она производила через кассу магазина «Надежда». Через некоторое время мужчина вернулся и купил что-то еще, рассчитался с помощью банковской карты, сумму покупки она не помнит. Через несколько дней к ней обратились сотрудники полиции, показали ей фотографию, и она узнала мужчину, который совершал покупки (л.д. №).
Из оглашенных показаний свидетеля СМА следует, что она работает продавцом в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Таежная, д. 44 б. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок. 02 июля 2026 года примерно в 12 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, ранее ей незнакомый, совершил покупку - купил пиво и что-то еще, на сумму около 1000 рублей. За покупку мужчина рассчитался с помощью банковской карты. В этот же день в магазин приехал сотрудник полиции, сообщил о хищении банковской карты «Сбербанка», с помощью которой в магазине «Альянс» была совершена покупка. Сотрудник полиции показал ей фото Медведева Е.Л., которого она узнала, как покупателя, рассчитавшегося с помощью банковской карты (л.д. №).
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении МТН от 02.07.2026, в котором МТН просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2026 года в утреннее время похитило из <адрес> принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» № № и похитило с указанной банковской карты денежные средства в сумме 4 839,20 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.07.2026, в ходе которого осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка, на фототаблице обозначено место хранения похищенной банковской карты (л.д. №);
- протоколом явки с повинной Медведева Е.Л. от 02.07.2026, в котором Медведев Е.Л. сообщил, что 02.07.2026 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, похитив банковскую карту с номером №, принадлежащую МТН, рассчитался за продукты питания при помощи данной банковской карты в магазинах р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, тем самым причинил ущерб МТН на сумму не менее 4 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.07.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от здания № 16 по ул. Гагарина в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, где у Медведева Е.Л. обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.07.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Альянс», расположенного по ул. Таежная, д. 44 Б в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, которое оборудовано терминалом бесконтактной оплаты товаров, зафиксирована обстановка, общий вид терминала (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.07.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кедр», расположенного по ул. Южная, д. 16/1 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, которое оборудовано терминалом бесконтактной оплаты товаров, зафиксирована обстановка, общий вид терминала (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.07.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Надежда», расположенного по ул. Таежная, д. 4 А в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, которое оборудовано терминалом бесконтактной оплаты товаров, зафиксирована обстановка, общий вид терминалов (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.07.2026, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятая у Медведева Е.Л. Банковская карта признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, выдана под сохранную расписку потерпевшей (л.д. 112-117);
- протоколом выемки от 21.07.2026 с фототаблицей, в ходе которого у МТН произведена выемка мобильного телефона Realme Note 60x (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.07.2026, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Realme Note 60x, принадлежащий МТН, в котором имеются смс-сообщения, поступившие с номера 900, о списании денежных средств с банковского счета МТН, а также установлено приложение «Сбербанк онлайн», содержащее информацию о движении денежных средств по банковскому счету МТН Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу, возвращен собственнику под сохранную расписку (л.д. №);
- выпиской по счету кредитной карты по банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей МТН, за период с 01.07.2026 по 03.07.2026, содержащей сведения об операциях, совершенных 02.07.2026 в супермаркетах: «Надежда» - на сумму 114 рублей, 1213 рублей, «Кедр» - н сумму 1630,20 рублей, 20 рублей, 968 рублей, «Альянс» - на сумму 1022 рубля, «Венера» - на сумму 894 рубля (л.д. 119-121);
- распиской МТН от 21.07.2026 о получении от Медведева Е.Л. 5861,20 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. №).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не доверять которым оснований не имеется, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.
Вина Медведева Е.Л. в совершении преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Медведева Е.Л., суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, соглашаясь с заявленной позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененное, «а равно в отношении электронных денежных средств».
Суд полагает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый при помощи банковской карты потерпевшей похитил с ее банковского счета денежные средства путем приобретения товаров в магазинах.
Медведев Е.Л. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обратив в свое незаконное владение банковскую карту потерпевшей, производил с ее помощью с банковского счета потерпевшей расчеты в магазинах для приобретения товаров для своих нужд. В ходе судебного следствия установлено, что Медведев Е.Л. ни действительного, ни предполагаемого права распоряжаться в личных целях находящимися на банковском счете МТН денежными средствами не имел, не мог заблуждаться о наличии этого права, однако, воспользовавшись банковской картой, произвел с ее помощью оплату товаров, приобретенных в личных целях, без разрешения владельца карты. Совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого Медведева Е.Л., подтверждается, что подсудимый имел единый умысел на хищение с банковского счета денежных средств путем оплаты покупок банковской картой. Умышленные действия подсудимого суд оценивает также, как тайные, поскольку хищение денежных средств совершено Медведевым Е.Л. в отсутствие собственника имущества, при этом подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, а присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер его действий.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" также нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств, а также пояснений потерпевшей, указывавшей, что ущерб, с учетом ее материального положения, размера получаемой ею пенсии и пенсии сожителя, ежемесячных коммунальных платежей и кредитных обязательств, необходимости приобретения лекарств, является для нее значительным.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Суд учитывает, что подсудимый Медведев Е.Л. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 160), имеет временные заработки, получает пенсию по инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес ей извинения.
Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана после того, как сотрудники полиции уже знали о причастности подсудимого к хищению, однако информацию, изложенную в ней, наряду с подробными признательными показаниями относительно обстоятельств совершения преступления при допросах, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, признает, как активное способствование расследованию преступления - смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Из показаний подсудимого и потерпевшей, из имеющейся в деле расписки МТН о получении от Медведева Е.Л. денежных средств следует, что подсудимый возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Признание Медведевым Е.Л. вины, заявление о раскаянии, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшей признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В том числе суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение Медведева Е.Л. в состоянии опьянения послужило причиной или способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, сам подсудимый настаивал, что его состояние не повлияло на совершение им преступления.
Вместе с тем, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что Медведев Е.Л. состоит на учете у врача – нарколога по поводу хронического алкоголизма (л.д. 160), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. №).
Определяя вид и размер наказания Медведеву Е.Л., руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оценивая характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие трудоспособности, суд считает возможным назначить Медведеву Е.Л. наказание в виде принудительных работ, а с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - в размере, ближе к минимальному, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Указанный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. Препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ, в силу возраста, состояния здоровья, семейного положения и трудоспособности подсудимого, не имеется. Учитывая, что подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются судом.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) наказание в виде принудительных работ надлежит отбывать в специальном учреждении - исправительном центре.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Медведева Евгения Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Медведеву Е.Л. надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Медведева Е.Л. в исправительный центр.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО Сбербанк, телефон Realme Note 60X, переданные МТН, оставить у владельца, отменив действие сохранной расписки.
Меру пресечения в отношении Медведева Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Уид 70RS0013-01-2026-000311-88