ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Козульского района Красноярского края Носовец А.В., подсудимого Маскатова Д.А., защитника - адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маскатова Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маскатов Д.А., органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Маскатов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ год штраф не оплачен.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Маскатов Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 часов 30 минут, Маскатов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на участке местности, расположенном на территории, прилегающей к дому <адрес> где, также находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры, у Маскатова Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 20 часов 30 минут и не позднее 21 часа 20 минут, Маскатов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном на территории, прилегающей к дому <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, и желая этого, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу, стоящему к нему лицом Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль в области левого глаза, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков.
Действия Маскатова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маскатова Д.А. в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Маскатов Д.А. согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Защитник, также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Маскатова Д.А., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимому Маскатову Д.А. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, вину признаёт полностью.
Защитник Казакова О.А., против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Маскатов Д.А. не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью, с потерпевшим примирился, преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маскатова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Маскатова Д.А. в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения через Козульский районный суд.
Председательствующий С.В.Тыченко