ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Козульского района Красноярского края Носовца А.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Новикова Е.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Макарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке особого судопроизводства, в отношении:
Макарова А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, на железнодорожном транспорте общего пользования, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут местного времени, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, у Макарова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, желающего самоутвердиться, продемонстрировать вседозволенность и пренебрежительное отношение к нормам морали, нравственности, положениям законодательства, правам и интересам других людей, выражающее явное неуважение к обществу по мотивам ненависти в отношении определенной социальной группы - сотрудников правоохранительных органов, путем нанесения рисунков и надписи публичного оскорбительного характера в отношении сотрудников правоохранительных органов на поверхности транспорта общего пользования, а именно железнодорожного транспорта.
С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут местного времени, Макаров А.С., находясь по адресу: <адрес>, взял находящиеся по месту жительства аэрозольные краски черного, белого, желтого, синего, фиолетового, зеленого, розового, оранжевого, серого цвета фирмы «Н7», тряпочные перчатки черного цвета, для нанесения рисунков и надписи публичного оскорбительного характера в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые поместил в рюкзак черного цвета. После чего Макаров А.С. незамедлительно проследовал от места жительства на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси в поселок Новочернореченский Козульского муниципального округа Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут местного времени, Макаров А.С. прибыв в поселок Новочернореченский Козульского муниципального округа Красноярского края, с целью реализации своего преступного умысла прошел к <адрес>, увидел находящийся на указанном участке железнодорожного тупикового пути электропоезд серии № сообщением «<данные изъяты>» с работающим двигателем и включенным освещением в вагонах, понимая, что электропоезд является железнодорожным транспортом общего пользования и подготавливается работниками ОАО «РЖД» к перевозке пассажиров по маршруту следования, осознавал что нанесенные на корпус электропоезда серии № рисунки и надписи оскорбительного характера увидит неограниченный круг лиц, в том числе работники ОАО «РЖД» и пассажиры электропоезда.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут местного времени, Макаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения общечеловеческой морали, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам ненависти в отношении социальной группы - сотрудников правоохранительных органов, используя железнодорожный транспорт общего пользования как объект для нанесения рисунков в стиле «граффити» и надписи публичного оскорбительного характера в отношении сотрудников правоохранительных органов, желая публично продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу и к сотрудникам правоохранительных органов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что действующий электропоезд серии № сообщением «<данные изъяты>», с включенными приборами освещения, расположенный на указанном участке железнодорожного пути, является железнодорожным транспортом общего пользования, умышленно, незаконно и беспричинно, используя находящиеся при нем баллоны с аэрозольной краской различных цветов, которые он взял целенаправленно с собой из дома по месту жительства, нанес рисунки в стиле «граффити» и надпись публичного оскорбительного характера в отношении сотрудников правоохранительных органов, по направлению движения с запада на восток с правой стороны, на торцевой и боковой поверхности восточного головного вагона № и на боковой поверхности вагона № электропоезда серии №, относящегося к железнодорожному транспорту общего пользования, со стороны движения, где в последующем увидят граждане и пассажиры, в виде надписей: «SPOEK, NAR, CTRL, DHR, PFC, HOSTE, HEORR, TVZ», являющихся набором букв, не имеющим перевода, а также надпись публичного оскорбительного характера в отношении определенной группы людей, а именно в отношении сотрудников правоохранительных органов, которая согласно заключению психолого-лингвистического исследования №-К от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе лингвистические и психологические признаки грубых, вульгарных и нецензурных выражений, текст надписи построен с использованием обсценной лексики и речевых конструкций, нарушающих нормы литературного языка и культурного общения, имеет лингвистические и психологические признаки уничижительного характера по отношению к определенной социальной группе, употребленное жаргонное слово с отрицательной коннотацией используется для обозначения правоохранительных органов и выполняет функцию вербального унижения и дискредитацию этой группы, содержание надписи может быть квалифицированно как демонстративное проявление неуважения к обществу и общественным нормам, использование непристойных слов и агрессивной формы обращения, а также нанесение текста в общественном месте указывают на сознательное противопоставление себя установленным социальным правилам и моральным ценностям, надпись носит психолого-лингвистические признаки публичности и адресована неопределенному кругу лиц, место ее размещения - дверь действующего вагона электропоезда - делает сообщение доступным для восприятия многим людям, что придает высказыванию характер открытого, демонстративного обращения, в граффити содержатся психолого-лингвистические признаки, указывающие на возможные хулиганские побуждения автора, а агрессивная, вульгарная форма высказывания, его демонстративность, провокационный смысл и нарушение норм речевого поведения позволяют заключить, что автор действовал с целью вызвать общественную реакцию, выразить свой протест и пренебрежение к нормам порядка и морали.
После чего Макаров А.С. с места преступления скрылся. Около 09 часов 00 минут 19.10.2025электропоезд серии № сообщением «<данные изъяты>» проследовал по маршруту следования, тем самым данная надпись нецензурного уничижительного характера по отношению к определенной социальной группе на корпусе вагона была продемонстрирована для восприятия неограниченному кругу лиц, в том числе работникам ОАО «РЖД», работникам транспортной безопасности, пассажирам и гражданам населенных пунктов на десяти станциях по пути следования маршрута от станции Чернореченская до станции Красноярск Красноярской железной дороги, что придало высказыванию характер открытого и демонстративного обращения.
Своими действиями Макаров А.С. грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, по мотивам ненависти к социальной группе - сотрудникам правоохранительных органов, чем причинил последним нравственные страдания и неблагоприятные последствия, связанные с негативной оценкой профессиональной деятельности и деловой репутации, снижением доверия граждан к указанной социальной группе как представительных органов государственной власти.
Подсудимый Макаров А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, после оглашения обвинительного акта поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Макарова А.С. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, на железнодорожном транспорте общего пользования.
Состояние психического здоровья Макарова А.С. у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Макарова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что Макаров А.С. на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и изложения обстоятельств грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в ходе проверки показаний на месте.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, отсутствие судимостей, положительная характеристика с места работы, публичное, принесение извинений, возмещение затрат на устранение надписей.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.
При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Макарова А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность Макарова А.С.
Обстоятельств, для назначения наказания Макарову А.С. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Макарову А.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении Макарову А.С. наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, наличие иждивенца, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также близких ему лиц в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Макарову А.С. наказание виде обязательных работ.
При назначении наказания, суд не применяет правила предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Меру процессуального принуждения Макарову А.С. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Свистунова