ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шира 25 сентября 2026 г.
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), состоящей в фактических брачных отношениях, со слов имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, проводилась работа в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес>, на почве ревности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, нанесла своему сожителю Чистякову Владимиру несколько ударов ножом, вследствие которых последний скончался до прибытия скорой помощи. В связи с чем, с гражданкой ФИО1 необходимо было провести процессуальные мероприятия, а именно: произвести осмотр места происшествия. На момент проведения процессуальных действий ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, а именно отталкивала руками сотрудника полиции, хватала за форму, пыталась укусить. В связи с чем, ФИО1 были высказаны неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и не мешать исполнению служебных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, толкать руками сотрудников полиции и хвать за форменное обмундирование. После чего ФИО1 сотрудником полиции ФИО6 было высказано, что если она не прекратит свои противоправные действия в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также применена физическая сила и средства ограничения подвижности. На данную информацию ФИО1 никак не отреагировала. После чего, ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по материалу проверки и составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 проигнорировал данные законные требования и стал вести себя агрессивно, схватила за одежду ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде средства ограничения подвижности (наручников) согласно п. 3 ст. 20, пп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», далее она была доставлена в ОМВД России по <адрес>, то есть ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
О совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного правонарушения признала полностью, раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО3 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/1005 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного (помощника) ОМВД России по <адрес> ФИО7;
- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8;
- должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>;
- протоколом № № по реестру 260190132709 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО3
Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому ФИО3 не повиновалась законным требованиям сотрудников полиции.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Причин для оговора ФИО3 сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не повиновалась законным требованиям сотрудников полиции.
Законность и обоснованность требований сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии ФИО3 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При привлечении ФИО3 к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение (состоит в фактических брачных отношениях, со слов имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает вахтовым методом), состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, ее имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья Д.Г. Укачикова
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>);
ИНН 1901022869; КПП 190101001;
Расчетный счет 03№;
Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка Россия//УФК по <адрес>;
КБК: 18№;
БИК 019514901, ОКТМО 95635404, УИН 18№;
Плательщик: ФИО3,
Назначение платежа: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№