РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В.
с участием помощника прокурора
<адрес> Шестакова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ФКУ ЛИУ-10 Г. Р. по <адрес>) к Фролову Е. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-10 Г. Р. по <адрес> обратился в суд с административным иском, просит установить административный надзор в отношении Фролова Е.А. на срок 8 лет и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов Е.А. был осужден Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эп), п. «а,в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Осужденный Фролов Е. А. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, Имеет 7 взысканий. Имеет 9 поощрений от администрации учреждения.
Представитель административного истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
Административный ответчик – Фролов Е.А. в судебном заседании требования признал, пояснил, что согласен с явкой 2 раза в месяц, уточнил, что имеет 5 взысканий, два было отменено по представлению прокурора.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов Е.А. был осужден Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фролову Е.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Фролову Е. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Фролова Е.А. время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Согласно информации ФКУ ЛИУ-10 Г. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-10 Г. Р. по <адрес> освобожден Фролов Е.А. постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осн. ст. 80 УК РФ на принудительные работы на 2 года 7 месяцев 16 дней, с уд. 10% из ЗП в доход гос-ва. Убыл: УФИЦ № ФКУ ИК-3, <адрес> (л.д. 22)
Из представленной характеристики следует, что Фролов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Осужден Майминский районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ. В учреждение ФКУ ЛИУ-10 прибыл ДД.ММ.ГГГГ Ик-13 с. Раисино Г. Р. по <адрес>. Не трудоустроен по состоянию здоровья. В жизни отряда участие принимает. На профилактическом учете в оперативно-режимных службах не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался на меры воспитательного характера реагирует, выполняет требования администрации в полном объёме за период с отбывания наказания имеет 7 взысканий, имеет 9 поощрений. Сосредоточен на собственных проблемах. Общается с категорией осуждённых разной направленности. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом и уважением не пользуется. К имуществу колонии относится небрежно. Исполнительный лист в учреждение не поступал, исковых требований по приговору суда не имеет. К представителям администрации учреждения и представителям власти относится положительно, в общении с сотрудниками не допускает нетактичное поведение. С администрацией учреждения корректен и вежлив. Родственные связи устойчивые, поддерживает с целью удовлетворения своих потребительских интересов. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вывод встал на путь исправления, характеризуется положительно (л.д. 14)
По мнению суда, административный иск ФКУ ЛИУ-10 Г. Р. по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Фролов Е.А. является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Следовательно, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая изложенное, суд полагает, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с учетом личности Фролова Е.А. характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, чрезмерным не является и не противоречит действующему законодательству.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд, соглашаясь с предложенным сроком административного надзора, указанным в административном исковом заявлении, определяет его в пределах, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона.
При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 Г. Р. по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении Фролов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова