ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 20 октября 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Махоткиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнекетского района Томской области Желнировича Г.А., подсудимого Тарасова Д.В., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТАРАСОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тарасов Д.В. дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, Тарасов Д.В. 3 марта 2026 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, совершил угрозу убийством в отношении Ж.И.А.
Тарасов Д.В., в ходе внезапно возникшей между ним и Ж.И.А. словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая общественную опасность своих действий, с целью создания для Ж.И.А. тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, находясь в вышеуказанное время в <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ж.И.А., находясь в непосредственной близости к ней и желая, чтобы его угроза была воспринята реально, с силой схватил и сдавил шею последней, чем причинил Ж.И.А. физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей в виде слов - убью, придушу. В сложившейся ситуации Ж.И.А. слова угрозы убийством, а также действия и жесты, совершаемые в ее адрес Тарасовым Д.В., восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что в момент осуществления вышеуказанных действий он был агрессивен, совершил в отношении нее действия, причиняющие физическую боль, тем самым своими умышленными действиями Тарасов Д.В. создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Ж.И.А., чем причинил ей моральный вред.
Также Тарасов Д.В. 27 июля 2026 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, причинил телесные повреждения Г.С.А., а также с целью запугивания и оказания психологического воздействия, совершил угрозу убийством в отношении последнего.
Тарасов Д.В. 27 июля 2026 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.С.А., осознавая общественную опасность своих действий, с целью создания для Г.С.А. тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего, взяв мебельную доску, нанес Г.С.А. один удар вышеуказанной доской по локтю левой руки, отчего Г.С.А. попятился назад и упал на землю, после чего Тарасов Д.В., находясь в непосредственной близости к последнему, высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшего в виде слов - убью тебя. В сложившейся ситуации Г.С.А. слова угрозы убийством, а также действия и жесты, совершаемые в его адрес Тарасовым Д.В., воспринял реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что в момент осуществления действий Тарасов Д.В. был агрессивен, в его руке находился предмет, используемый в качестве оружия - мебельная доска, способная причинить ему смерть, тем самым своими умышленными действиями Тарасов Д.В. создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшего Г.С.А., чем причинил ему моральный вред.
Также Тарасов Д.В. 27 июля 2026 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.С.А., имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью и желая этого, с целью причинения физической боли потерпевшему Г.С.А., применяя мебельную доску, находящуюся у него в руке как предмет, используемый в качестве оружия, нанес вышеуказанной доской не менее 5 ударов удар по рукам и телу потерпевшего. В результате своих преступных действий Тарасов Д.В. причинил Г.С.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, переломов 7, 8 ребер справа по лопаточной линии, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести с длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), кровоподтеков в области правого предплечья, левого предплечья, в области правого бедра, ссадины в области левого предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.В. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, где показал, что ранее он проживал с Ж.А.П., которая после их ссоры вместе с детьми ушла жить к своей матери Ж.И.А. по <адрес>, а он ходит к ним, чтобы навестить детей. 3 марта 2026 года после распития спиртных напитков в вечернее время он пошел навестить детей. В период времени не ранее 17 часов 45 минут и не позднее 18 часов 00 минут он пришел в квартиру Ж.И.А. и попросил свою сожительницу дать ему дочь. Жена принесла девочку, они стояли на кухне и разговаривали. Ж.И.А. стала говорить, чтобы он уходил из дома и пьяный больше не приходил, между ними произошел словесный конфликт; к матери своей сожительницы он испытывает неприязнь. Находившиеся в квартире на кухне Б.А.И. и Ж.А.П. в конфликт не вмешивались. Ж.И.А. вышла с кухни и крикнула, чтобы он уходил из ее квартиры, он сильно разозлился и решил ее проучить. Выйдя следом за Ж.И.А. в коридор и увидев, что та зашла в кладовую комнату, он пошел за ней следом. Он разозлился на нее, еле себя сдерживал, ему надоело неуважительное к нему отношение. Зайдя следом за Ж.И.А. в кладовую, он подошел к ней вплотную, схватил руками и сдавил шею, прижал к стене и со злобой произнес - убью, придушу. Ж.И.А. тяжело дышала и пыталась убрать его руки, но сил не хватало. Он понял, что она реально испугалась за свою жизнь, увидел в ее глазах страх. В это время в кладовую забежал Б.А.И. и стал оттаскивать его, кричал, чтобы он успокоился и уходил из дома. Он понял, что добился того, что Ж.И.А. его испугалась и впредь будет к нему уважительней, поэтому отпустил ее и ушел из квартиры. Убивать ее он не хотел, хотел только напугать, чтобы она относилась к нему уважительно. Сейчас он понимает, что поступил неправильно, что данное поведение с его стороны было в том числе от того, что он был пьяный, если бы он был трезвый, такого бы не произошло.
27 июля 2026 года в дневное время он приехал с покоса. Зайдя домой, увидел у своей сожительницы Ж.А.П. ссадину на носу, та сказала, что ее ударил Г.С.А., когда она находилась в гостях у сестры Ф.А.П., которая проживает с Г.С.А. по адресу: <адрес>. Он очень разозлился на Г.С.А., но решил подождать до утра. В вечернее время, находясь дома один, он услышал, что в ограде дома кричит Г.С.А., спрашивает, у него ли Ф.А.П. Разозлившись на то, что Г.С.А. ударил его сожительницу и посмел прийти к нему домой, он вышел на веранду, взял мебельную доску, стоявшую около двери и, желая причинить ему телесные повреждения, вышел на крыльцо и нанес стоявшему возле крыльца Г.С.А. один удар доской по локтю левой руки. От полученного удара Г.С.А. попятился назад и упал на землю. Решив напугать Г.С.А., чтобы тот больше не обижал Ж.А.П., он встал над ним и со злостью крикнул - убью тебя, после чего начал наносить еще удары доской ему по телу. Г.С.А. закрыл руками голову, и он стал бить его доской по рукам и телу, сколько всего он нанес ударов, сказать не может, но не менее 5 ударов. Он понимал, что причиняет Г.С.А. боль, что может причинить ему телесные повреждения, но в тот момент ему это было безразлично. Убивать Г.С.А. он не собирался, просто хотел напугать. По глазам Г.С.А. он видел, что тот реально его испугался и что ему было больно, поэтому он перестал его бить, а доску бросил около крыльца. Увидев, что Г.С.А. трудно дышать и что он его сильно избил, помог ему встать, зайти в дом, и положил его на плед на пол, после чего тот уснул. Все произошло в период не раннее 23 часов 10 минут, когда Г.С.А. пришел к нему, и не позднее 23 часов 40 минут, когда он завел его к себе в дом. На следующее утро Г.С.А. ушел к себе домой (том № л.д. 98-101, 218-221, 236-238).
Дополнительно подсудимый пояснил в судебном заседании, что показания в ходе дознания он давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии адвоката. С матерью его гражданской супруги конфликты у него происходят постоянно, но в этот раз он находился в состоянии алкогольного опьянения, не сдержался, если бы был трезвый, то ушел бы как всегда, а не стал бы ей угрожать. В настоящее время он проживает со своей гражданской супругой Ж.А.П. и их детьми.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшей, свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тарасова Д.В. в совершении установленных судом преступных деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевшая Ж.И.А. в ходе дознания показала, что проживает с сожителем Б.А.И., временно с ними живет ее дочь Ж.А.П., ранее проживавшая с Тарасовым Д.В., но те поссорились, и дочь вместе с детьми живет у нее. 3 марта 2026 года в период времени не ранее 17 часов 45 минут и не позднее 18 часов 00 минут она, Б.А.И. и Ж.А.П. с детьми находились дома. Пришел Тарасов Д.В., по внешнему виду которого она сразу поняла, что тот выпивший. По просьбе Тарасова Д.В. Ж.А.П. принесла дочь, и они стояли на кухне общались. Она стала говорить Тарасову Д.В., чтобы пьяный он больше к ней домой не приходил. Тарасову Д.В. ее слова не понравились, и на этой почве у них произошел словесный конфликт. Тарасов Д.В. стал на нее повышать голос, сильно разозлился, был агрессивно к ней настроен, поэтому чтобы не усугублять ситуацию, она ушла из кухни. Находясь в коридоре около кладовой комнаты, она громко сказала Тарасову Д.В., чтобы тот успокоился и уходил, но зять вышел из кухни и пошел по коридору в ее сторону. Она не хотела продолжать конфликт, поэтому зашла в кладовую комнату, но Тарасов Д.В. зашел следом за ней в кладовую, резко подошел к ней вплотную, схватил руками за шею, сдавил, прижал к стене и со злобой произнес - убью, придушу. Она пыталась убрать руки Тарасова Д.В. с шеи, но у нее не хватало сил, она не могла крикнуть и позвать на помощь, ей не хватало воздуха, у нее начала кружиться голова от нехватки кислорода, и в тот момент она подумала, что Тарасов Д.В. ее сейчас убьет. Она реально боялась за свою жизнь. В этот момент в кладовую забежал Б.А.И. и стал оттаскивать Тарасова Д.В. от нее, кричал, чтобы он отпустил ее, успокоился и уходил из квартиры. Тарасов Д.В. ослабил и убрал руки от ее шеи и отошел, после чего ушел из квартиры. После ухода Тарасова Д.В. она почувствовала, что у нее сильно болит шея и ей тяжело дышать (том № л.д. 82-84).
Потерпевший Г.С.А. в ходе дознания показал, что проживает с сожительницей Ф.А.П. и детьми. 27 июля 2026 года в ходе распития дома спиртных напитков с Ф.А.П. и ее сестрой Ж.А.П., между ним и Ж.А.П. произошел словесный конфликт,. Ж.А.П. его толкнула, а он ударил ее по лицу, отчего у нее потекла кровь, после чего он отвез ее домой и лег спать. Проснувшись около 23 часов и обнаружив, что сожительницы нет дома, посчитал, что она может быть у Ф.А.П., и пошел к ней домой. Пройдя в ограду, крикнул сожителю Ж.А.П. – Тарасову Д.В., у него ли его сожительница. Тарасов Д.В. выбежал из дома на улицу, в руках у него была небольшая доска, похожая на мебельную, подбежал к нему и резко нанес один удар доской по локтю левой руки, отчего он стал пятиться назад и упал на землю. Тарасов Д.В. встал над ним и со злобой крикнул - убью тебя, после чего начал наносить ему доской удары по телу. Он закрыл руками голову, и Тарасов Д.В. продолжил бить его доской по рукам, которыми он прикрывал голову. Всего он нанес ему не менее 5 ударов. Он такого не ожидал, реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как Тарасов Д.В. находился в агрессивном состоянии, а он лежал на земле и не мог встать и убежать. Угрозу Тарасова Д.В. он воспринимал реально, думал, что тот его убьет. Он не мог сопротивляться или убежать, так как ослаб от нанесенных доской ударов. Он кричал, чтобы Тарасов Д.В. успокоился, но тот егоне слушал. Когда он смотрел на Тарасова Д.В., то увидел, что тот видит, что ему трудно дышать из-за того, что тот ударил его по телу и сбил ему дыхание; он испытал сильную физическую боль в области ребер с правой стороны. Когда Тарасов Д.В. перестал его быть, он все также лежал на земле и не мог подняться. Тогда Тарасов Д.В. поднял его и помог зайти в дом, где он лег спать на плед на полу, так как от полученных ударов чувствовал себя плохо. Все указанные события произошли в период времени не раннее 23 часов 10 минут, когда он пришел к Тарасову Д.В, и не позднее 23 часов 40 минут, когда тот завел его в дом. Утром он проснулся и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью, сделал рентгеновский снимок, у него были сломаны два ребра (том № л.д. 177-179).
Из показаний свидетеля Ж.А.П. в ходе дознания следует, что она проживает со своей матерью Ж.И.А. и ее сожителем Б.А.И. Ранее она проживала вместе с Тарасовым Д.В., но в настоящее время они разошлись, и она ушла жить к матери. У них с Тарасовым Д.В. общие дети, и тот периодически приходит к ней повидаться с детьми. 3 марта 2026 года в период времени не ранее 17 часов 45 минут и не позднее 18 часов она находилась дома у матери, к ним пришел Тарасов Д.В., по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал просить у нее дочь. Она вынесла ребенка на кухню, Б.А.И. и ее мама находились там же. Ж.И.В. стала говорить, чтобы Тарасов Д.В. больше не приходил к ним домой пьяный, и на этой почве у них произошел словесный конфликт. Тарасов Д.В. стал повышать на маму голос, после чего та вышла из кухни и уже из коридора крикнула, чтобы Тарасов Д.В. успокоился. Слова ее мамы Тарасову Д.В. не понравились, и он пошел за ней следом, а она и Б.А.И. остались на кухне. Она услышала, что Тарасов Д.В. крикнул - убью, придушу, и поняла, что он кричит это ее матери. Б.А.И. вышел из кухни и стал кричать на Тарасова Д.В. Подойдя к коридору, она увидела, что дверь в кладовую была открыта, Тарасов Д.В. держал руки на шее мамы, прижатой к стене, а Б.А.И. пытался оттащить его от мамы и успокоить. Она очень испугалась, что Тарасов Д.В. задушит маму, с такой злостью он сжимал ее шею. Потом Тарасов Д.В. убрал руки от шеи мамы, успокоился и молча вышел из квартиры. Ж.И.А. сказала, что у нее болит горло и трудно глотать. По глазам мамы она понимала, что та реально испугалась за свою жизнь в тот момент, когда ее душил Тарасов Д.В. (том № л.д. 86-88).
27 июля 2026 года в дневное время она находилась в гостях у своей сестры Ф.А.П., где они вместе с сожителем сестры Г.С.А. употребляли спиртные напитки. С Г.С.А. у нее произошел конфликт, в ходе которого она его толкнула, а тот нанес ей один удар рукой по лицу в область носа, и у неё потекла кровь. Г.С.А. увез её домой, её сожителя Тарасова Д.В. в это время дома не было. Примерно около 21 часа Тарасов Д.В. вернулся домой, спросил, откуда у нее на носу ссадина, и она рассказала, что её избил Г.С.А. Через какое-то время она ушла из дома, вернулась не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у них в доме на кухне спал Г.С.А. Когда наступило утро, Г.С.А. у них дома уже не было. Тарасов Д.В. сказал, что он побил Г.С.А., заступаясь за нее, был сильно на него зол (том № л.д. 184-186).
Как следует из показаний Б.А.И., данных им в ходе дознания, он проживает с сожительницей Ж.И.А., с ними живет ее дочь Ж.А.П. 3 марта 2026 года в период времени не ранее 17 часов 45 минут и не позднее 18 часов к ним пришел Тарасов Д.В. - бывший сожитель Ж.А.П., по внешнему виду которого он сразу понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Тарасов Д.В. пришел повидаться с дочерью, и Ж.А.П. принесла ему ребенка, после чего они стояли на кухне и общались. Он и Ж.И.А. также находились на кухне. Ж.И.А. стала говорить, чтобы Тарасов Д.В. не приходил больше к ним домой пьяный, между ними произошел словесный конфликт. Тарасов Д.В. стал повышать голос, и Ж.И.А. вышла из кухни в коридор, откуда крикнула, чтобы Тарасов Д.В. успокоился. Он видел, что слова Ж.И.А. разозлили Тарасова Д.В., после чего тот пошел следом за ней в коридор, а они с Ж.И.А. остались на кухне. Буквально через минуту он услышал, что Тарасов Д.В. громко крикнул - убью, придушу. Он сразу вышел в коридор, Ж.И.А. с Тарасовым Д.В. находились в кладовой. Забежав в кладовую, он увидел, что Тарасов Д.В. прижал Ж.И.А. к стене и душит. По лицу Ж.И.А. он понял, что ей тяжело дышать и она напугана. Он стал оттаскивать от нее Тарасова Д.В., при этом говорил, чтобы тот успокоился и уходил. Тарасов Д.В. убрал руки от Ж.И.А. и ушел. Потом Ж.И.А. пожаловалась, что у нее болит шея в том месте, где держал Тарасов Д.В., и ей тяжело дышать (том № л.д. 89-91).
Свидетель Ф.А.П. в ходе дознания показала, что 27 июля 2026 года в дневное время она, ее сожитель Г.С.А. и сестра Ж.А.П. у них дома распивали спиртное. Между Ж.А.П. и Г.С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Ж.А.П. толкнула Г.С.А., а тот ударил ее по лицу, отчего у нее пошла кровь. Г.С.А. отвез сестру домой. В этот же день в вечернее время она ушла к подруге, Г.С.А. спал дома. Домой она вернулась около 23 часов, Г.С.А. дома не было, она легла спать. Г.С.А. вернулся домой около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, был избит, его левая рука у него была в крови, на теле были синяки, ему было трудно дышать. Он рассказал ей, что пошел искать ее к сестре, и там его избил Тарасов Д.В., угрожал убийством. Во время разговора у сожителя дрожал голос, по внешнему виду было видно, что он напуган. Г.С.А. говорил, что Тарасов Д.В. бил его доской, когда он лежал на земле, и кричал, что убьет его. Г.С.А. говорил, что реально испугался за свою жизнь, когда Тарасов Д.В. избивал его и кричал, что убьет, говорил ей, что ему больно дышать, испытывал боли в области ребер с правой стороны (том № л.д.181-183).
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Тарасова Д.В. в совершении преступных деяний также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при участии потерпевшей Ж.И.А. осмотрена <адрес> в <адрес>, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей, обвиняемого и свидетелей (том № л.д. 50-57);
– явкой с повинной Тарасова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на <адрес> он высказывал слова угрозы убийством о физической расправе в адрес Ж.И.А., при этом сдавливал ее шею руками. Вину признал полностью, раскаялся (том № л.д. 60);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) в отношении Ж.И.А. (том № л.д. 69-70);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в присутствии Тарасова Д.В. осмотрена территория вокруг <адрес> в <адрес>, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей, обвиняемого и свидетелей; изъят кухонный нож (том № л.д. 117-122);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у Г.С.А. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого предплечья, левого предплечья, в области правого бедра, ссадина в области левого предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том № л.д. 139-140);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Г.С.А. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого предплечья, левого предплечья, в области правого бедра, ссадина в области левого предплечья, переломы 7, 8 ребер справа по лопаточной линии. Кровоподтеки в области правого предплечья, левого предплечья, в области правого бедра, ссадина в области левого предплечья могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться деревянная палка и т.п., давность причинения повреждения в пределах 1-3 суток на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытая тупая травма грудной клетки, переломы 7, 8 ребер справа по лопаточной линии могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары доской, давность причинения повреждения в пределах 2-4 недель на момент производства рентгенограммы ДД.ММ.ГГГГ, и относятся к вреду средней тяжести с длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в показаниях (том № л.д. 151-152);
– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: медицинская справка на имя Г.С.А., представленная ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», мебельная доска, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 158-161, 162);
– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: медицинская документация на имя Г.С.А., предоставленная ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 165-168, 169);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тарасова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которой последний в присутствии защитника-адвоката Будниковой Я.А. указал на место во дворе <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством и причинил телесные повреждения Г.С.А., подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (том № л.д. 225-232).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Тарасова Д.В. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Выводы эксперта, проводившего судебные медицинские экспертизы, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, даны ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Подсудимым Тарасовым Д.В. не оспаривается высказывание угроз убийством в отношении потерпевших Ж.И.А. и Г.С.А.
Угроза убийством подсудимым потерпевшей Ж.И.А. была реализована путем высказывания словесной угрозы, подкрепленной действиями - схватил ее руками за шею, сдавил, ограничивая ей доступ воздуха для дыхания. В сложившейся ситуации потерпевшая угрозу убийством, высказанную Тарасовым Д.В., сопровождающуюся активными действиями последнего, воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На взволнованное, испуганное состояние потерпевшей указали свидетели Ж.А.П. и Б.А.И.
Потерпевший Г.С.А. также указал на то, что Тарасов Д.В. злобно выкрикнул в его адрес угрозу убийством, был агрессивен, активно наносил ему удары по телу и рукам. Потерпевший не ожидал таких действий со стороны подсудимого, реально испугался за свою жизнь и здоровье, при этом не мог сопротивляться или убежать, так как ослаб от нанесенных ему доской ударов. Свидетель Ф.А.П. показала, что во время рассказа о произошедшем возле дома ее сестры Ж.А.П., у сожителя дрожал голос, по внешнему виду было видно, что он напуган и реально испугался за свою жизнь в тот момент, когда его избивал Тарасов Д.В. и кричал, что убьет его.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершены Тарасовым Д.В. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и выразил намерение лишить жизни конкретных лиц.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Тарасов Д.В. также совершил умышленно, с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления: умышленно, с целью причинения Г.С.А. телесных повреждений, используя в качестве оружия предмет – мебельную доску, нанес не менее пяти ударов по рукам и телу Г.С.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести свидетельствуют использованная подсудимым при совершении преступления деревянная мебельная доска, характер причиненного телесного повреждения, установленные фактические обстоятельства дела.
Между преступными действиями подсудимого и причиненными Г.С.А. физической боли и телесного повреждения, которое относится к категории причинивших вред здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый использовал предмет, которым, исходя из его свойств, можно причинить вред здоровью человека. Как установлено судом, телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, переломов 7, 8 ребер справа по лопаточной линии, относящееся к категории средней тяжести вреда здоровью, образовалось при нанесении удара мебельной доской.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Тарасова Д.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Тарасова Д.В. суд квалифицирует:
– по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшей Ж.И.А.);
– по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшего Г.С.А.);
– по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тарасова Д.В., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.
При назначении Тарасову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Тарасов Д.В. совершил три умышленных преступления против жизни и здоровья, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два других к преступлениям небольшой тяжести.
Вместе с тем, подсудимый Тарасов Д.В. признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, преступления совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 201, 207, 209, 211), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно охарактеризован Администрацией Степановского сельского поселения (том № л.д. 197), удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (том № л.д. 199), имеет на иждивении двоих малолетних детей и малолетнего ребенка своей гражданской супруги.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова Д.В. по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в отношении которых отцовство в органах ЗАГС не установлено, наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшей Ж.И.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Тарасова Д.В., поскольку на момент написания явки правоохранительному органу было известно о лице, совершившем данное преступление, но признание вины, выраженное им в явке с повинной, наряду с признательными показаниями Тарасова Д.В. в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасова Д.В. по преступлениям в отношении потерпевшего Г.С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органу предварительного расследования информацию, им не известную о субъекте, дате, времени, обстоятельствах совершения преступления, в ходе дознания давал подробные, последовательные и признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ при совершении преступлений в отношении потерпевшего Г.С.А. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в отношении потерпевшей Ж.И.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что в течение дня он распивал спиртные напитки, находился в состоянии опьянения, указал, что если бы он был трезвый, такого бы не произошло. Потерпевшая Ж.И.А. и свидетели показали, что Тарасов Д.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало формированию конкретного умысла, снижению самоконтроля подсудимого, неоправданно усилило агрессию к потерпевшей и привело к совершению преступного действия.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения Тарасову Д.В. наказания в виде обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый не состоит на государственной службе либо на службе в органах местного самоуправления, какой-либо деятельностью не занимается.
Поскольку совершенные Тарасовым Д.В. преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего по данному эпизоду наказание обстоятельств.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТАРАСОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей Ж.И.А.) - в виде обязательных работ на срок 160 часов;
– по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.С.А.) - в виде обязательных работ на срок 180 часов;
– по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом положений ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Тарасову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Тарасов Д.В. в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Тарасова Д.В. один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Тарасова Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– мебельную доску, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить;
– медицинскую справку и медицинскую документацию на имя Г.С.А., – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– рентгенограмму на имя Г.С.А. – оставить в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова