РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., с участием истца - Ещанова А.Ж., ответчиков - Жолдаспаевой (Ещановой) К.Ж., Азеновой (Ещановой) К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
12мая 2026 года дело по иску Ещанова А. Ж. к акционерному обществу «Новорождественское», Бейсембаевой (ФИО17) Б. Ж., ФИО1, Азеновой (ФИО17) К. Ж., Ещанову А. Ж. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ещанов А.Ж.обратился в суд с требованием к акционерному обществу «Новорождественское» (далее - АО «Новорождественское») об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования.
В обоснование требований истец указал, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.11.2022г., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 06.07.1980г. Новорождественским сельским советом Исилькульского района Омской области. В реестре ЗАГС в записи акта о рождении Ещанова А.Ж. в графе отец указан ФИО2, т.е. отчество отца указано «ФИО10», однако, в записи акта о смерти указано ФИО3. Следовательно, в реестре ЗАГС в записи акта о рождении истца отчество отца указано с искажением. В свидетельстве о рождении отца истца указано: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО17 Казине, в графе отец - ФИО17 Абу. При жизни отец истца имел и другие документы, подтверждающие правильность записи отчества «ФИО11», а именно: аттестат, трудовая книжка, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, страховой медицинский полис. Допущенная ошибка в отчестве отца в свидетельстве о рождении истца препятствует вступлению в права наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Указывает, что ФИО2 при жизни являлся акционером АО «Новорождественское» и имел акции в количестве 113 шт. Согласно справке, выданной администрацией Новорождественского сельского округа <адрес> ФИО2 на день смерти 16.11.2022г. был зарегистрирован и проживал совместно с сыном Ещановым А.Ж. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок он фактически принял наследство после смерти отца в виде предметов домашнего обихода, телевизора и других вещей, находящихся в доме.
Просит суд установить факт того, что Ещанов А. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.11.2022г., установить факт принятия Ещановым А.Ж. наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего 16.11.2022г., признать за Ещановым А.Ж. право собственностина акции АО «Новорождественское» в количестве 113 шт., зарегистрированные на имя ФИО3.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ещанов А.Ж., Бейсембаева (ФИО17) Б.Ж., Жолдаспаева (ФИО17) К.Ж., Азенова (ФИО17) К.Ж.
В судебном заседании истец Ещанов А.Ж. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в 2026г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, в принятии заявления ему было отказано, поскольку в свидетельстве о смерти отца отчество последнего указано «ФИО11», в то время, как в свидетельстве о рождении на его имя отчество отца указано «ФИО10». После чего он обратился в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений (исправлений) в соответствующие записи акта, но во внесении изменений в актовые записи ему также было отказано. Указал, что при жизни его отца все знали как ФИО3, во всех документах, выданных на имя отца, его отчество было указано - ФИО11. По какой причине в записи акта о рождении и в свидетельстве о рождении на его имя, отчество отца указано «ФИО10» ему неизвестно. По состоянию на дату смерти его отец проживал совместно с ним по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Личные вещи отца - телевизор, кровать, диван - оставшиеся после его смерти находятся до настоящего времени в его доме, он пользуется данными вещами до настоящего времени. Его брат и сестры участвовали в похоронах отца, однако, какое-либо имущество, оставшееся после смерти отца в память о нем, они себе не забирали.
Ответчики Жолдаспаева (ФИО17) К.Ж., Азенова (ФИО17) К.Ж. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме. Указали, что в наследство после смерти отца ФИО2 они не вступали и вступать не намерены, согласны с тем, чтобы все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца перешло в собственность их брата - Ещанова А. Ж.. По состоянию на дату смерти их отец проживал совместно с истцом в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Личные вещи отца - телевизор, диван, кровать - оставшиеся после его смерти до настоящего времени находятся по вышеуказанному адресу, ими пользуется их брат Ещанов А. Ж.. По какой причине в свидетельстве о рождении истца отчество отца указано «ФИО10» им неизвестно, при жизни, их отец носил отчество «ФИО11», во всех документах, выданных на имя их отца, его отчество было указано «ФИО11».
Ответчики Ещанов А.Ж., Бейсембаева (ФИО17) Б.Ж. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела по последнему, известному суду месту жительства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что в наследство после смерти отца вступать не намерены.
Представитель АО «Новорождественское» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Представитель Управления ЗАГС ГГПУ Омской области - Исилькульский район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Согласно отзыву на исковое заявление, в ЕГР ЗАГС имеются записи актов:
- о рождении № от 06.07.1980г., составленная Новорождественским сельским <адрес> в отношении Ещанова А. Ж., в которой отчество отца указано «Абуувич»;
- о заключении брака № от 24.01.1973г., составленная Евсюковским сельским <адрес> в отношении ФИО5 и Мадьяровой Зейнеп;
- о рождении № т 29.03.1945г., составленная Евсюковским сельским <адрес> в отношении ФИО2, в которой отсутствуют сведения об отчестве ребенка, имя отца указано «Абу», следовательно, отчество ребенка по правилам образования отчества от имени отца;
- о смерти № от 16.11.2022г., составленная Управлением ЗАГС ГГПУ <адрес> в отношении ФИО3.
Устранение ошибок, имеющихся в записях актов гражданского состояния, регулируется главой 9 «Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния» Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Пункт 2 ст. 69 Федерального закона №143-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов. У истца нет доказывающих документов для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. При вынесении решения суда об установлении факта родственных отношений исправления и изменения в записи актов гражданского состояния не вносятся. В связи с вышеизложенным, оставляет решение суда на его усмотрение.
<адрес> Сим В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений, а также факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении II-КН №, выданному 06.07.1980г. Новорождественским сельским советом Исилькульского района Омской области 24.06.1980г. родился Ещанов А. Ж., родителями которого являются ФИО2 (отец) и ФИО17 ФИО18 (мать) (л.д. 11).
Из свидетельства о смерти II-КН №, выданного 16.11.2022г. Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Исилькульский район, усматривается, что №. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, Ещанов А.Ж. ссылается на то, что в свидетельстве о его рождении, отчество отца записано с ошибкой: вместо отчества ФИО11 указано ФИО10.
Аттестатом, трудовой книжкой, пенсионным удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, удостоверением тракториста-машиниста, страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан, транспортной картой подтверждается, что отчество отца истца при жизни было «ФИО11».
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что он является двоюродным братом истцу и ответчикам. Ещанов А. Ж. на протяжении более 20 лет проживает в д. <адрес>. Ранее Ещанов А.Ж. проживал совместно с отцом - ФИО3 вплоть до смерти последнего. Он присутствовал на похоронах ФИО2, не видел, чтобы дети последнего что-то забирали себе из личных вещей отца в память о нем. Ещанов А. Ж. до настоящего времени проживает в доме, в котором ранее проживал с отцом, а также пользуется личными вещами отца, оставшимися после его смерти.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании указала, что она проживает с Ещановым А.Ж. в д. <адрес> на протяжении более 20 лет. Ещанов А.Ж. постоянно проживает по <адрес> в д. <адрес>, место жительства не менял. Ранее с Ещановым А.Ж. проживал его отец - ФИО2 вплоть до смерти. Как правильно пишется отчество отца истца ей неизвестно. Она не видела, чтобы дети ФИО2 забирали себе какие-либо его личные вещи после смерти последнего.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 16.11.2022г., является отцом Ещанова А. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Иной возможности установить данный факты заявитель не имеет.
При таких обстоятельствах требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, а также требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд отмечает, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из акций обыкновенных АО «Новорождественское» в количестве 113 шт., номинальной стоимостью 1,0 руб., регистрационный номер выпуска акций 1-01-01921-N, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Регистраторское общество «Статус» от 14.04.2026г. (л.д. 40), а также справкой АО «Новорождественское» (л.д. 24).
Из ответа Нотариальной палаты <адрес> от 16.04.2026г. усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось, завещания от его имени не удостоверялись.
Справкой администрации Новорождественского сельского округа <адрес> от 01.04.2026г. подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 16.11.2022г., был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, совместно с сыном Ещановым А. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО2 его сын Ещанов А.Ж. фактически принял наследство, т.к. был постоянно зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Доказательства фактического принятия наследства иными наследниками первой очереди после смерти ФИО2 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что Ещанов А.Ж. принял наследство после смерти отца ФИО2 суд приходит к выводу о признании за Ещановым А.Ж. права собственности на акции обыкновенные АО «Новорождественское» в количестве 113 шт., номинальной стоимостью 1,0 руб., регистрационный номер выпуска акций 1-01-01921-N, реестродержатель - акционерное общество «Регистраторское общество «Статус», в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ещанова А. Ж. удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, №., является отцом Ещанова А. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Установить факт принятия Ещановым А. Ж. (паспорт РФ № №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.
Признать за Ещановым А. Ж. (паспорт № №) право собственности на акции обыкновенные акционерного общества «Новорождественское» (ИНН 5514000030, ОГРН 1025501577353) в количестве 113 шт., номинальной стоимостью 1,0 руб., регистрационный номер выпуска акций 1-01-01921-N, реестродержатель - акционерное общество «Регистраторское общество «Статус», в порядке наследования после смерти отца ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2026г.