ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к Плетнев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к Плетневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.09.2024 между АО «Тбанк» и Плетневым А.С. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей на 84 месяца под 28,9% годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Плетневым А.С. и АО «Тбанк» 08.09.2024 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», г/н №, VIN: №, 2007 года выпуска. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 13.03.2026 банк направил в адрес Плетнева А.С. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 819 805 рублей 04 копейки, из которых 727 633 рубля 73 копейки – просроченный основной долг, 85 772 рубля 39 копеек – просроченные проценты, 6 398 рублей 92 копейки – пени на сумму не поступивших платежей. В этой связи истец просит взыскать с ответчика Плетнева А.С. задолженность по договору потребительского кредита № от 08.09.2024 в размере 819 805 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 41 396 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», тип – универсал, VIN: №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии со ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Плетнев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи электронной заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2024 между АО «Тбанк» и Плетневым А.С. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей на 84 месяца под 28,9% годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Плетневым А.С. и АО «Тбанк» 08.09.2024 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», г/н №, VIN: №, 2007 года выпуска.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ежемесячные регулярные платежи предусмотрены в размере 23670 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Плетневу А.С. сумму кредита в размере 850 000 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.
Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования).
13.03.2026 АО «Тбанк» направил в адрес Плетнева А.С. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 819 805 рублей 04 копейки, из которых 727 633 рубля 73 копейки – просроченный основной долг, 85 772 рубля 39 копеек – просроченные проценты, 6 398 рублей 92 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.
Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств опровергающих расчет задолженности банка, равно как и отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по указанному выше кредитному договору не погашена.
Установив, что заемщик Плетнев А.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств по договору № от 08.09.2024, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем, с Плетнева А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 819 805 рублей 04 копейки.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
По информации МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Mitsubishi Lanser», г/н №, тип – универсал, VIN: №, 2007 года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору, является Плетнев А.С.
При таких обстоятельствах, поскольку должником обязательства по договору потребительского кредита не исполняются, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», тип – универсал, VIN: №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Плетневу А.С., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, направив вырученные от реализации средства на погашение задолженности по кредитному договору № от 08.09.2024.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 396 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4024 от 16.03.2026, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика Плетнева А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить.
Взыскать с Плетнев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тбанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 805 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 41 396 рублей, всего взыскать 861 201 рубль 04 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», тип – универсал, VIN: №, 2007 года выпуска, являющийся предметом залога, находящийся в собственности Плетнев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, направив вырученные от реализации средства на погашение задолженности по кредитному договору № от 08.09.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Рытикова
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026.