ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Чешевой О.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к Чешевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.04.2024 ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП Чешевой О.Л. заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы (общие условия кредитования и заявление заемщика) в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Сумма кредита составила 3 000 000 рублей под 24,5% годовых (26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования), сроком на 60 месяцев. Указанный кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде. Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору № от 04.04.2024 по состоянию на 15.12.2025 составляет 3 179 640 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 14 938 рублей 65 копеек, проценты за кредит – 580 565 рублей 64 копейки, ссудная задолженность – 2 584 136 рублей 04 копеек. 12.11.2025 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Чешевой О.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.04.2024 № по состоянию на 15.12.2025 в размере 3 179 640 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 257 рублей 48 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чешева О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что Арбитражным судом Красноярского края в отношении нее проводится процедура банкротства (реализация имущества).
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из положений части 1 и части 2 статьи 213.11 того же Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как предусмотрено пункте 4 статьи 213.24 названного Федерального закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100.
В силу пункта 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Такие требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов, включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2026 по делу №А33-26548/2025 Чешева О.Л. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 21.10.2026.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О данное положение закона, действующее во взаимосвязи со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
Как неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации, указанное позволяет сохранить определенность объема имущества должника и создает необходимые условия как для реализации общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2 того же Федерального закона), так и для возможно более полного удовлетворения требований кредиторов в условиях недостаточности имущества должника для его справедливого распределения между ними. Обеспечивая предоставление кредиторам должника-гражданина равных правовых возможностей при предъявлении своих требований, данная норма служит поддержанию баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина (определения от 21.07.2022 N 1990-О, от 27.06.2023 N 1519-О).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент введения процедуры реализации имущества в отношении ответчика Чешевой О.Л. исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2024 не рассмотрены, исковое заявление ПАО Сбербанк к Чешевой О.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Чешевой Олесе Людвиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Рытикова