РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Писареву В.В., Писаревой Л.М. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском с учетом изменений от 20 мая 2026 года (т. 1 л.д. 85) к Писареву В.В., Писаревой Л.М. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22 сентября 2025 года по адресу г. Красноярск, ул. Волжская, д. 51 «а»/4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Писарева В.В., нарушившем ПДД, и управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Писаревой Л.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 156 900 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную выше сумму, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Писарев В.В. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения по заявленным требованиям, в которых просил взыскать сумму страхового возмещения с него, поскольку он управлял автомобилем на основании доверенности на право управления автомобилем от 11 января 2025 года.
В судебное заседание ответчик Писарева Л.М. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов С.Л., Серга С.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2025 года в 12 часов 28 минут Писарев В.В., управлял на основании доверенности от 11 января 2025 года автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Писаревой Л.М.. Осуществляя движение по ул. Волжской, г. Красноярска, со стороны ул. Мичурина в направлении ул. Апрельская, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением автомобилем, а также с дистанцией до впереди идущего транспортного средства, которая не позволила бы избежать столкновения, в районе дома № 51 «А»/4 по ул. Волжская г. Красноярска, допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Кузнецову С.Л., под управлением Серга С.М..
Указанные выше обстоятельства не оспариваются ответчиком Писаревым В.В. и подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года в отношении Писарева В.В., справкой о ДТП от 22 сентября 2025 года; письменными объяснениями Серга С.М. и Писарева В.В. от 23 сентября 2025 года, схемой ДТП от 22 сентября 2025 года.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Кузнецову С.Л., причинены механические повреждения.
На основании п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем Писаревым В.В. п. 9.10, п.10.1 ПДД, состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № механическими повреждениями.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Договора страхования № от 26 апреля 2025 года, со сроком действия с 02 мая 2025 года по 01 мая 2026 года.
Из условий страхования следует, что автомобиль на дату ДТП застрахован от рисков: повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, страховая сумма составляет 400 000 рублей.
Согласно экспертного заключения № 8792/046/11848/25+ от 10 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 156 900 рублей, без учета износа 261 100 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, согласно платежного поручения № 321720 от 20 октября 2025 года выплатило сумму страхового возмещения в размере 156 900 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. п. 1, 6 ч. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного, суду не предоставлено.
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику (АО «АльфаСтрахование»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Писарева В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 156 900 рублей.
Поскольку Писарев В.В. в момент ДТП управлял автомобилем на основании доверенности от 11 января 2025 года, в связи с чем являлся владельцем транспортного средства, суд не находит оснований для взыскания страхового возмещения в солидарном порядке с Писаревой Л.М..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать в порядке суброгации с Писарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) денежные средства в размере 156 900 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей, а всего взыскать 162 607 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Писаревой Л.М. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 156 900 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 24 июня 2026 года.