Дело №2-1350/2026
24RS0028-01-2026-001358-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Никитиной О.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Никитина В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и Никитиным В.З. заключен договор возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого последнему выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако, заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с 01.07.2024 по 12.12.2025 образовалось задолженность в размере 36 687 руб. 84 коп. Заемщик Никитин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не известны наследники заемщика. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Никитина В.З. образовавшуюся задолженность в размере 36 687 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.05.2026 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Никитина В.З. на надлежащего – Никитину О.В.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.08.2026 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Никитина О.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против исковых требований не представили.
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица нотариус Логвинова О.А., Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела следует, что 07.09.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Никитиным В.З. (заемщик) заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым последнему была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 46 000 руб. под 25,9% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течение 11 дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.12.2025 за период с 01.07.2024 по 12.12.2025 образовалась задолженность в размере 36 687 руб. 84 коп., из которых: 9 285 руб. 59 коп. – просроченные проценты; 27 402 руб. 25 коп. – основной долг.
Заемщик Никитин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений ТОА ЗАСГС Красноярского края по Кировскому с Свердловскому районам г. Красноярска, на момент смерти заемщика имелся один наследник первой очереди – дочь Никитина О.В.
Согласно выписке из домовой книги, на день открытия наследства после Никитина В.З., последний проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом с наследодателем на день открытия наследства проживали его дочь Никитина О.В. и внуки – малолетние ФИО5 и ФИО6 В данном жилом помещении Никитин В.З. проживал на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после Никитина В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Из сведений, представленных компетентными органами и организациями, на момент открытия наследства после Никитина В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у последнего отсутствовали в собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходные машины, маломерные моторные суда.
Как следует из сведений ОСФР по Красноярскому краю, наследодатель Никитин В.З. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 13.10.2023 по 31.05.2025 и ЕДВ по категории «инвалиды (3 группа)» в период с 13.10.2023 по 31.05.2024. С 01.06.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Никитина В.З. ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти имеются недополученные суммы: пенсия- 12 078 руб. 78 коп.; ЕДВ- 1 465 руб. 65 коп.
В соответствии со сведениями, представленными АО «Почта Банк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), по состоянию на 16.05.2024 на банковском счете №, открытом на имя Никитина В.З., находились денежные средства 88 373 руб. 40 коп.
Кроме того, из сведений, представленных ПАО Сбербанк, по состоянию на 16.05.2024 на банковских счетах, открытых на имя Никитина В.З., находились следующие денежные средства: счет № в размере 37 492 руб. 50 коп.; счет № в размере 250 руб.
При этом, со счета № в 13 час. 15 мин. (местного времени) 18.05.2024, то есть после смерти Никитина В.З., с использованием мобильного банка были переведены на счет № денежные средства в размере 37 492 руб.
Поскольку согласно выписке из домовой книги на момент смерти Никитина В.З. ответчик проживал с последним, получив во владение вещи наследодателя, в том числе доступ к мобильному банку, после чего совершил действия по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете наследодателя, суд приходит к выводу о том ответчик фактически принял наследство после Никитина В.З. и должен нести гражданско-правовую ответственность перед кредитором по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследственного имущества (37 492, 50+ 250+ 12 078, 78+ 1 465, 65+ 88 373, 40 = 139 660, 33) достаточно для погашения задолженности по кредитному договору (36 687 руб. 84 коп), суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику Никитиной О.В. наследственного имущества является достаточной для покрытия задолженности наследодателя перед истцом по указанному кредитному договору.
Таким образом, с ответчика Никитиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 36 687 руб. 84 коп., согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.
Поскольку указанное движимое имущество после наследодателя Никитина В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является выморочным, оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Никитиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Никитиной О.В. удовлетворить.
Взыскать с Никитиной О.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 36 687 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 15.09.2026