ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.
при помощнике судьи Идимечевой Ю.Н., с участием представителя истца - Маады М.А., действующего на основании доверенности от 25.03.2026, представителя ответчика – Кравченко Р.С., действующего на основании доверенности от 27.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко И.А. к Ищук А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика Ищук А.О. в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива ее квартиры по адресу: <адрес> - 337 217,99 рублей, стоимость услуг по независимой оценке ущерба – 15 000 рублей, моральный вред – 50 000 рублей, стоимость аренды квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 76 000 рублей.
Требования Борисенко И.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией составлены акты обследования ее квартиры по адресу: <адрес>, которая была затоплена из вышерасположенной <адрес> <адрес>, собственником которой является ответчик Ищук А.О. Затопление произошло по вине последнего, который не принял действенных мер, направленных на предотвращение затопления <адрес> при проведении ремонтных работ. Убытки, понесенные истцом в связи с затоплением квартиры состоят из повреждения потолка, стен и пола всей квартиры, а также имущества, находящегося в ней. Специалистами ООО «Красноярскпроектстрой» определена стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, нанесенного в результате затопления, которая составила 337 217,99 рублей. Так как затопление квартиры произошло в зимний период времени, что сделало невозможным ее просушивание, в квартире образовалась плесень и грибок, это повлекло невозможность проживания в ней по состоянию здоровья, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была арендовать другое жилое помещение, стоимость аренды которой составила 22 000 рублей в месяц. Также истец понесла дополнительные расходы на оплату услуг по независимой оценке ущерба в размере 15 000 рублей, кроме того, полагает необходимым взыскать в свою пользу также моральный вред в размере 50 000 рублей.
На судебном заседании представителям сторон было представлено подписанное сторонами спора мировое соглашение с просьбой его утвердить, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного мирового соглашения, заслушав явившихся лиц, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны уполномоченными сторонами, наделенными данным правом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное истцом Борисенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице представителя Маады М. А., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Ищук А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого:
«1. В целях урегулирования спора ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма выплачивается ответчиком в течение 10 (десяти) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и включительно по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со следующим графиком платежей:
Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Второй платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Третий платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Четвертый платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Пятый платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Шестой платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Седьмой платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Восьмой платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Девятый платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
Десятый платёж ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей
3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца:
Владелец счета Борисенко И.А.;
Номер лицевого счета №;
Платежный счет МИР Сберкарта;
Наименование банка Красноярское отделение N8646 ПАО Сбербанк;
БИК №;
Корреспондентский счет №
ИНН № КПП №;
код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) №;
адрес подразделения банка <адрес>.
4. В случае нарушения ответчиком срока внесения очередного платежа, установленного пунктом 2 настоящего соглашения, более чем на 10 (десять) календарных дней, исчисляемых с даты, установленной для соответствующего платежа, начиная с 11-го дня просрочки ответчик уплачивает штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который начисляется однократно за каждый факт просрочки соответствующего платежа, а также пени в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
5. Истец подтверждает, что сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, является полным и окончательным урегулированием всех требований, заявленных в рамках настоящего дела, включая заявленный размер ущерба, расходы на экспертизу, расходы на аренду жилья, компенсацию морального вреда и иные убытки.
6. Стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу, включая расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины и иные судебные издержки, сторонами друг другу не возмещаются и считаются понесенными каждой из сторон самостоятельно. Стороны не вправе в дальнейшем заявлять требования о взыскании указанных расходов друг с друга.
7. После полного исполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо имущественных претензий, связанных с затоплением квартиры.
8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Пацёра