ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кабанову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Кабанову В.Г., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.03.2014 по 23.04.2019 в размере 70 665 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 02.11.2013 между КБ «Реннессаннс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил отвечтику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный креит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 03.03.2014 по 23.04.2019 составляет 70 665 руб. 57 коп., из которых: 43 991 руб. 58 коп. – основной долг; 26 673 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. 23.04.2019 Банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Кабанов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.
Иные лиц, участвующие в деле (третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против исковых требований не представили.
Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 02.11.2013 между КБ «Реннессаннс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 44 850 руб. под 29,9 % годовых на срок 45 месяцев. При этом отвечтик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Графиком платежей предусмотрена обязанность отвечтика вносить ежемесячные платежи 02 числа каждого месяца в размере по 1 669 руб. 54 коп..
Однако, ответчик в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия Договора. Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 17.03.2026 размер задолженности отвечтика по указанному кредитному договору за период с 03.03.2014 по 23.04.2019 составляет 70 665 руб. 57 коп., из которых: 43 991 руб. 58 коп. – основной долг; 26 673 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Данный размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом, которые проверены судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности суду не предоставлено.
23.04.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» (ранее - НАО «ПКБ») был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил истцу права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, что следует из выписки из приложения к договору уступки прав.
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 665 руб. 57 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кабанову Владимиру Григорьевичу удовлетворить.
Взыскать с Кабанова Владимира Григорьевича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 70 665 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 02.06.2026