ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н., при помощнике судьи Идимечевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к Муниципальному молодежному автономному учреждению «Молодежный центр «Новые имена» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что за собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общем размере 130 200,28 рублей, в том числе задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с марта 2023 года по декабрь 2024 года – 104 954,66 рублей, пени за период с марта 2023 года по декабрь 2024 года – 25 245,62 рублей.
На судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, сторона ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из материалов настоящего дела следует, что исковые требования заявлены о задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт относительно нежилого помещения.
Учитывая, что критериями отнесения спора к компетенции арбитражных судов являются экономический характер спора и субъектный состав его участников, установив, что ответчику ММАУ МЦ «Новые имена» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, использование которого в личных целях не предполагается, ответчик является юридическим лицом и использует принадлежащее ему помещение для реализации своих уставных задач в целях создания условий и возможностей для успешной социализации и эффективной самореализации молодежи, для развития ее потенциала, иск предъявлен юридическим лицом, рассмотрение данного спора неподсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения спора в Арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к Муниципальному молодежному автономному учреждению «Молодежный центр «Новые имена» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Пацёра