РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.П. к Иванов В.П. о признании права собственности на долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении супружеской доли бывшего супруга из состава наследства,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.П. о признании права собственности на долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении супружеской доли бывшего супруга из состава наследства. Требования мотивированы тем, что родителями Ивановой Е.П. и Иванова В.П. являются Иванова Т.Т. и Иванов П.Н., которые расторгли брак 04.01.1994. Иванов П.Н. умер 29.03.2010, открыто наследственное дело нотариусом Рычковой А.А. Иванова Т.Т. умерла 22.03.2023, открыто наследственное дело нотариусом Анциферовой Г.Н. Согласно завещанию Иванова Т.Т. завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ивановой Е.П. На основании заявления ответчика Иванова В.П., нотариусом Рычковой А.А. возобновлено производство по наследственному делу Иванова П.Н. после смерти матери сторон. В результате чего нотариусом была выделена супружеская доля (1/2) Иванова П.Н. в вышеуказанной квартире. Ивановой Е.П. и Иванову В.П. нотариусом Рычковой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от 30.05.2024, с учетом определения суда от 30.05.2024, за Ивановым В.П. признано право собственности на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Ивановой Т.Т. в размере 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, нотариусом Рычковой А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли на указанную квартиру, как унаследованная супружеская доля Иванова П.Н. после смерти Ивановой Т.Т. Таким образом, истцу принадлежит 5/8 доли, а ответчику 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец полагает, что нотариусом Рычковой А.А. незаконно была выделена супружеская доля отца Иванова П.Н. в наследстве после смерти Ивановой Т.Т., в связи с чем, истец просит суд признать за Ивановой Е.П. право собственности право собственности на доли 6/8 в квартире по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.01.2024, выданного на имя Иванова В.П. на право собственности в 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес>; включить квартиру по адресу: <адрес> полностью в состав наследства, оставшееся после смерти Ивановой Т.Т., исключив супружескую долю бывшего супруга Иванова П.Н.
Истец Иванова Е.П., ее представитель Долганова Е.П., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснили, что спорная квартира была оформлена в собственность Ивановой Т.Т. в 2005 году, то есть после расторжения брака между Ивановой Т.Т. и Ивановым П.Н. Начиная с момента расторжения брака 04.01.1994, начал течь трехлетний срок исковой давности для требований о разделе совместного имущества супругов. Кроме того, спорная квартира, начиная с 2005 года до момента смерти Ивановой Т.Т. находилась в единоличной собственности последней, соответственно наследоваться данная квартира могла исключительно как единоличная собственность умершей.
Представитель ответчика Иванова В.П. – Сабитов М.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вопрос об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение уже разрешено решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2024, которое оставлено без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.08.2024. Кроме того, нотариус Рычкова А.А. действовала в рамках своих полномочий, а именно учла право обязательной доли Иванова В.П., что также подтверждено вышеуказанным решением.
Третьи лица нотариус Рычкова А.А., нотариус Анциферова Г.Н., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом, с учетом положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ в решении суда о восстановлении срока принятия наследства требуется определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам ст. 256 ГК РФ.
С 01.06.2019 Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» введено в действие дополнение в п. 4 ст. 256 ГК РФ, в соответствии с которым доля умершего супруга в праве на общее имущество супругов равна одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. До 1 июня 2019 года п. 4 ст. 256 ГК РФ в целях определения долей в общем имуществе супругов содержал ссылку на правила их определения при разделе имущества супругов, установленные СК РФ.
В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Иванова Т.Т. и Иванов П.Н. являются родителями истца Ивановой Е.П. и ответчика Иванова В.П., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Иванова Т.Т. и Иванов П.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с 17.02.1967 по 04.01.1994, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Нотариусом Рычковой А.А. открыто наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество умершего Иванова П.Н. С заявлениями о принятии наследства обратились дети последнего – Иванова Е.П., Иванов В.П.
Наследникам Ивановой Е.П. и Иванову В.П. 04.10.2010 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на денежные вклады, хранящиеся в банках, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Т. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Нотариусом Анциферовой Г.Н. открыто наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество умершей Ивановой Т.Т. С заявлениями о принятии наследства обратились дети последней – Иванова Е.П., Иванов В.П. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание Ивановой Т.Т., согласно которому она завещает, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, - Ивановой Е.П.
21.12.2023 от наследника Иванова В.П. нотариусу Рычковой А.А. поступило заявление с просьбой возобновить производство по наследственному делу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю Иванову П.Н., умершему 26.03.2010.
Согласно справке ЖСК «Буревестник» № 66 от 22.10.2005, Иванова Т.Т., являясь членом жилищно-строительного кооператива «Буревестник», полностью выплатила паевой взнос 08.12.1988 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2 этаж (двухкомнатная).
12.12.2005 Ивановой Т.Т. на основании справки жилищно-строительного кооператива «Буревестник» № 66 от 22.10.2005 выдано свидетельство о государственной регистрации права на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что право собственности на спорную квартиру возникло у Ивановой Т.Т. в период брака с Ивановым П.Н., 19.01.2024 нотариусом Рычковой А.А. по просьбе наследников на основании закона, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/4 долю в праве собственности каждому на квартиру по адресу: <адрес>, а именно сыну наследодателя - Иванову В.П., и дочери наследодателя - Ивановой Е.П.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2024, с учетом определения Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2024 об исправлении описки, Иванову В.П. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ивановой Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия Ивановым В.П. наследства, оставшегося после смерти Ивановой Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Ивановым В.П. признано в порядке наследования право на обязательную долю в размере 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.08.2024 решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2024, с учетом определения этого же суда от 30.05.2024 об исправлении описки, оставлено без изменения.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Иванова Е.П. (5/8 доли) и Иванов В.П. (3/8 доли).
Принимая во внимание то, что бывшими супругами Ивановым П.Н. и Ивановой Т.Т. ни в период брака, ни после его расторжения, не заявлялись требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, квартира не признавалась личным имуществом одного из супругов, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права не содержала сведений об ограничении прав, иных запретов и обременений, факт внесения в реестр записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке. Соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками имущества, собственником которого в Едином государственном реестре недвижимости указан один из них.
В случае смерти хотя бы одного из бывших супругов супружеская общность прекращает свое действие и трансформируется в долевые права с предполагаемым равенством долей (ст. 34, 39 СК РФ, ст. 244, 245 ГК РФ), и не имеет значения, на чье имя из бывших супругов было приобретено имущество в период брака.
Для целей выдачи свидетельства о праве на наследство не подлежат применению положения закона о сроках исковой давности. Смерть одного из супругов (бывших супругов) влечет прекращение права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, и возникновение права общей долевой собственности на имущество супругов.
Учитывая, что Ивановой Т.Т. приобретено право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в период зарегистрированного брака с Ивановым П.Н., в связи с чем, оба супруга являются собственниками указанной квартиры, а потому нотариусом Рычковой А.А. на законном основании выданы 19.01.2024 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности каждому на квартиру по адресу: <адрес>, а именно сыну наследодателя - Иванову В.П., и дочери наследодателя - Ивановой Е.П.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Елены Петровны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Рытикова
Полный текст решения изготовлен 31.08.2026.