ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при помощнике судьи Лейхтлинг Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого ответчику передано транспортное средство Skoda Octavia г/н №, принадлежащее истцу. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Skoda Octavia г/н № под управлением ФИО4 ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а также транспортного средства Toyota Auris г/н № под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Octavia причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Skoda Octavia на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, является водитель ФИО4, в связи с чем, истец лишен права на получение страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 338.800 руб. С учетом изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 338.800 руб., расходы по оплате проведения досудебной экспертизы в сумме 15.000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя за представление интересов истца в суде в размере 15.000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб. 80 коп., расходы за копирование документов для суда в размере 150 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10.970 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО8, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Skoda Octavia г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Skoda Octavia г/н №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был передан истцом ответчику ФИО4 ФИО3 во временное владение и пользование в исправном состоянии и без повреждений, что подтверждается подписями сторон в договоре.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Skoda Octavia г/н № под управлением ФИО4 ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а также транспортного средства Toyota Auris г/н № под управлением ФИО8 Согласно материалам дела, водитель ФИО4 ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, имеющему преимущественное право проезда, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Toyota Auris г/н № под управлением ФИО8, что подтверждается материалами административного дела, в том числе справкой о ДТП, схемой ДТП, подписанной участниками дорожного происшествия без замечаний, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, собственнику транспортного средства марки Skoda Octavia г/н № ФИО2 причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку виновником ДТП является водитель транспортного средства марки Skoda Octavia г/н №, соответственно, собственник ФИО2 лишен права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Skoda Octavia г/н № осмотрен по заказу истца ООО «Автооценка», в результате осмотра на транспортном средстве обнаружены повреждения от дорожно-транспортного происшествия, которые отражены в акте осмотра.
В соответствии с п. 4.5 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.
Согласно экспертному заключению ООО «Автооценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие, характер и объем технических повреждений, причиненные транспортному средству Skoda Octavia г/н №, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 338.800 руб.
Таким образом, в соответствии с п.4.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с арендатора ФИО4 ФИО3 в пользу арендодателя ФИО2 подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 338.800 руб.
Кроме того, с ответчика ФИО4 ФИО3 также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом ФИО2 для восстановления нарушенного права, а именно по оплате стоимости услуг эксперта по проведению досудебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15.000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за копирование документов для суда в размере 150 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 400 руб. 80 коп., подтвержденные почтовыми квитанциями.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в размере 20.000 руб. по оплате юридических услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 20.000 руб., суд находит завышенной, не соответствующей проделанной представителем работы, а именно: изучению документов, консультированию, составлению искового заявления, иных процессуальных документов, с учетом того, что представитель истца в судебных заседаниях по делу не участвовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 5.000 руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.970 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) сумму ущерба в размере 338.800 руб., расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 15.000 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 400 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 10.970 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 ФИО3, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 12.05.2026 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева