ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Резникова Ю.Е., при помощнике Буниной К.Л., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВАхтель АГ к ООО ПКФ «ТакМак» об установлении сервитута на нежилое помещение, установил:
ВАхтель АГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец, представитель истца, ответчики, третьи лица участия не принимали, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При подаче искового заявления истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с этим в судебные заседания, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, равно как и не направил своего представителя, не выразил свою позицию относительно ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, определил:
исковое заявление ВАхтель АГ к ООО ПКФ «ТакМак» об установлении сервитута на нежилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Е. Резников