ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Зыряновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Зыряновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 мая 2017 года ПАО «АК Барс» и Зырянова К.А. заключили кредитный договор № 1920701001401007, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 228 572 рубля под 24% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «АК Барс» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 9/18. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 1920701001401007 от 15 мая 2017 года в отношении должника – Зыряновой К.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО НБК». Истец полагает, что факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве ПАО «АК Барс» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Зырянова К.А. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Зыряновой К.А. в пользу ООО «ПКО «НБК»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года в размере 128 195 рублей 35 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года в размере 97 481 рубль 88 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года в размере 94 057 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с 20 марта 2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 145 642 рубля 58 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20 марта 2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 марта 2026 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 рублей.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «АК Барс».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Зырянова К.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое не вручено, срок хранения письма истек 23 мая 2026 года.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ПКО «НБК» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено в судебном заседании 15 мая 2017 года между ПАО «АК Барс» и Зыряновой К.А. заключен кредитный договор № 1920701001401007. В кредитном договоре стороны согласовали все его существенные условия, в том числе сумму кредита – 228 572 рубля, срок действия договора до 14 мая 2022 года, процентную ставку по договору – 24% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и состоит из части основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом на счет №. Размер ежемесячного платежа составляет 5 620 рублей (п.6 Договора).
На основании судебного приказа от 19 июня 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края с Зыряновой К.А. в пользу АКБ «АК Барс» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 июля 2017 года № 1920701001401007 за период с 15 мая 2017 года по 16 мая 2019 года в размере 198 751 рубль 51 копейка, в том числе основной долг 180 162 рубля 75 копеек, проценты 18 588 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 588 рублей, всего 201 339 рублей 51 копейка.
Судебный приказ в настоящее время не отменен.
На основании договора уступки прав (требования) № 9/18 от 18 июля 2023 года, заключенного между ООО «НБК» (в настоящее время ООО ПКО «НБК») и ПАО «АК Барс», право требования задолженности в отношении заемщика Зыряновой К.А. перешло к ООО «НБК».
Согласно выписке из приложения № 1 к Договору уступки прав требований № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года остаток просроченной задолженности 290 357 рублей 23 копейки, из которой 180 162 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 107 606 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, 2 588 рублей - госпошлина.
Из пункта 13 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ООО ПКО «НБК» просит взыскать сумму неоплаченных процентов по договору в размере 24% годовых и неустоек на основной долг и проценты за пользование кредитом за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года, а также с 20 марта 2026 года по дату фактического погашения основного долга.
Оценивая требования о взыскании процентов и неустоек за период после уступки прав требований на предмет их обоснованности, суд исходит из следующего.
По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 2.1 договора уступки содержится указание на переход прав, вытекающих из условий кредитного договора согласно акту уступки прав и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом на дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав. С даты перехода прав к цессионарию переходят все права по кредитному договору, в том числе право на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Поскольку в настоящем деле соглашением сторон действие указанного правила не исключено, а право на проценты и неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к ООО "ПКО "НКБ", не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Указанное соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 г. N 5-КГ19-240).
Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Так, согласно пункту 65 указанного постановления Пленума, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из раздела 1 договора уступки требования (цессии) № 9/18 от 18 июля 2023 года следует, что права требования – это уступаемые цессионарию по настоящему договору права (требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе включающие в себя: право требования возврата основного долга по кредитам; право требования уплаты процентов за пользование кредитами; право требования уплаты неустоек и штрафов, предусмотренных условиями кредитных договоров (при наличии таковых); право требования иных платежей должников в пользу цедента по кредитным договорам; право требования уплаты процентов в пользу цедента сумм государственной пошлины; а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров (если таковые имеются).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года составляет 126 379 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года составляет 96 101 рубль 08 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года составляет 86 991 рубль 98 копеек.
Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным и в указанных суммах подлежит взысканию задолженность за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года. Тем самым указанные в исковом заявлении суммы задолженности за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года по процентам – 128 195 рублей 35 копеек, по неустойки по основному долгу – 97 481 рублей 88 копеек, по неустойки по процентам – 94 057 рублей 95 копеек, суд считает необоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Принимая во внимание то, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению до момента полного возврата суммы долга, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 20 марта 2026 года по 04 июня 2026 года (дата вынесения решения) в размере 7 278 рублей 13 копеек (145 642,58*24%/365 дней*76 дней). Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 05 июня 2026 года и по день фактического возврата суммы кредита в размере 24% годовых от суммы основного долга 145 642 рубля 58 копеек с учетом его уменьшения.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,05% в день за период с 20 марта 2026 года по 04 июня 2026 года (дата вынесения решения) в размере 5 534 рубля 41 копейка (145 642,58*0,05%*76 дней). Также подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,05% в день за период с 05 июня 2026 по дату фактического погашения задолженности, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу.
Кроме того, с Зыряновой К.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,05% в день за период с 20 июня 2026 года (дата указанная истцом) по дату фактического погашения задолженности, начисляемую на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, которые в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, суд полагает снизить до 5 000 рублей.
Также ООО ПКО «НБК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 января 2026 года № 78.
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в общем размере 15 493 рубля.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки за период с 20 марта 2026 года по 04 июня 2026 года в размере 64 рублей (10 557 – 10 493).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Зыряновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) сумму задолженности по кредитному договору № 1920701001401007 от 15 мая 2017 года в размере 322 285 рублей 10 копеек, из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 марта 2023 года по 04 июня 2026 года – 133 657 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 марта 2023 года по 04 июня 2026 года – 101 635 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 19 марта 2023 года по 19 марта 2026 года – 86 991 рубль 98 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 15 493 рубля, всего взыскать 337 778 рублей 10 копеек.
Взыскать с Зыряновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом с 05 июня 2026 года и по день фактического возврата суммы кредита в размере 24% годовых от суммы основного долга 145 642 рубля 58 копеек рублей с учетом его уменьшения в случае оплаты основного долга.
Взыскать с Зыряновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,05% в день за период с 05 июня 2026 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с Зыряновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,05% в день за период с 20 июня 2026 года по дату фактического погашения задолженности, исчисленной на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2026 года.