РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Пацёра Е.Н., при секретаре судебного заседания Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Саломатникову С.И., Саломатниковой В.В., Саломатниковой (ФИО12) Ю.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Саломатникова С.И. как наследника умершего Саломатникова В.В. задолженность по кредитному договору № от 03.11.2024г. в размере 76 807,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивироваеы тем, что заемщик Саломатников В.В. имел задолженность, ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, которая в качестве долга подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти последнего.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.11.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика Саломатникова С.И. на надлежащих ответчиков Саломатникову В.В., Саломатникову (ФИО11) Ю.В. При этом, в поданном иске истец выразил согласие на такую замену ответчика.
На судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На судебное заседание не явились стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, согласно извещению от 19.06.2026г. исх№, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.11.2024г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Саломатниковым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 81 599,12 рублей сроком на 12 месяцев) под 80,34% годовых с даты выдачи кредита по 02.01.2025г.; с даты, следующей за датой 02.01.2025г. до окончания срока кредита – 1% в год.
Согласно выписке по счету, Банк предоставил Саломатникову В.В. кредит путем перечисления суммы кредита в размере 81 599,12 рублей, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, указанный в п.1 Индивидуальных условий, составил 79 199,12 рублей. При этом, 2 400 рублей списано из выделенных кредитных средств со счета в оплату комиссии за подключение к пакету опций «Комфорт-лайт». Данная дополнительная услуга оформлена Саломатниковым В.В., согласно поданному им заявлению от 03.11.2024г. При этом, правом отказаться от подключения к пакету опций «Комфорт-лайт» в течение 30 календарных дней с даты согласия на подключение и оплату комиссии Саломатников В.В. не воспользовался, равно и не отказался от использования данного пакета после его подключения, данных об обратном материалы дела не содержат.
Договоров страхования жизни и здоровья с Саломатниковым В.В. не заключалось при кредитовании, согласно ответов на запрос суда ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ДНС Ритейл».
Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью, что подтверждено также протоколом операции цифрового подписания.
28.01.2025г. заемщик Саломатников В.В. умер, согласно свидетельства о смерти №
Согласно расчету задолженности по кредиту на 04.09.2025г., по кредитному договору образовалась задолженность за период с 03.11.2024г. по 04.09.2025г. в размере 76 807,72 рублей, из которых: просроченный долг – 76 767,76 рублей, начисленные проценты – 39,96 рублей.
По информации нотариуса ФИО8, после смерти Саломатникова В.В. заведено наследственное дело № наследником имущества умершего Саломатникова В.В. является только его дочь Саломатникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого 13.08.2025г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль Мазда Фамилия, на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк. Других наследников у умершего не имеется, заявлений от иных лиц к нотариусу не поступало.
При этом, Саломатников С.И. по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю не значится. Коркина (Саломатникова) Ю.В. – бывшая супруга умершего заявила об отсутствии супружеской доли в указанном имуществе, в судебном порядке признавать право собственности на долю не намерена.
Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, в данном случае Саломатникова В.В. становится должником и должна нести обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя. При этом, оснований для взыскания задолженности с остальных ответчиков не имеется.
Согласно справке нотариуса ФИО8 от 19.05.2026г., по материалам наследственного дела № к имуществу умершего 28.01.2025г. Саломатникова В.В., согласно заключению № от 21.04.2025г. рыночная стоимость автомобиля Мазда Фамилия, 2003 г.в., г/н № на дату смерти наследодателя составляет 255 000 рублей. Сумма денежных средств на счетах, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, на дату смерти составляет 1 009,55 рублей. Сведений о рыночной стоимости доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в материалах наследственного дела не имеется, в целях исчисления федерального тарифа была применена кадастровая стоимость (л.д.173-174).
Сторона истца иной информации по стоимости, в том числе иных объектов не представила на запрос суда (л.д.156), сторона ответчика ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявила, не оспаривая оценку нотариуса.
При указанных обстоятельствах, требования истца к ответчику Саломатниковой В.В. о взыскании с нее как наследника, принявшего наследство Саломатникова В.В., задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 76 807,72 рублей, являются законными и обоснованными.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных расчетов суммы задолженности не представлено.
На судебном заседании 16.06.2026г. ответчик Саломатникова В.В. и ее представитель по устному ходатайству Тельпуков В.М. исковые требования признали, не оспаривали размер задолженности и рыночную стоимость автомобиля Мазда Фамилия, 2003 г.в. по данным у нотариуса, которая превышает сумму долга.
Ранее заявленные доводы ответчика о том, что она не знала о неисполненных обязательствах отца Саломатникова В.В., не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по процентам, поскольку законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследников с обязанностью нести ответственность по обязательствам наследодателя; смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом продолжается и после смерти заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Саломатниковой В.В. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саломатниковой В.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2024г. в размере 76 807,72 рублей, из которых 76 767,76 рублей – сумма просроченного основного долга, 39,96 рублей – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 80 807,72 рублей, в требованиях к остальным ответчикам отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2026г.