ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., с участием:
истца Захарова С.В., ответчика Чернухиной З.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова С.В. к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Захаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чернухиной З.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины – № руб., расходов на оплату услуг представителя – № руб.
Требования мотивированы тем, что 25.12.2025 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Чернухиной З.М., и «Toyota Fortuner», государственный регистрационный знак № под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование», которое 26.01.2026 г. выплатило ему страховое возмещение в сумме № руб. Вместе с тем, сумма страхового возмещения не в полной мере компенсирует причиненный в результате ДТП материальный ущерб. Согласно ремонт-калькуляции, составленной 12.01.2026 г. «СНАП Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет № руб. Ответчик в добровольном порядке в полном объеме возместить причиненные истцу убытки отказалась.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, представив проект мирового соглашения, подписанный истцом Захаровым С.В. и ответчиком Чернухиной З.М., по условиям которого ответчик обязуется в день заключения мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 в счет полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.12.2025 г. и судебных расходов.
В судебное заседание истец Захаров С.В., ответчик Чернухина З.М. просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснив, что порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Третьи лица – АО СК «АстроВолга», АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.
Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.
Письменный документ, содержащий условия мирового соглашения, приобщен к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции «Сбербанк-Онлайн» от 23.03.2026 г. (л.д. 8) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 273 руб.
В связи с утверждением судом мирового соглашения истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 8 591.10 руб. (12 273 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между истцом Захаровым С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 28.01.2021 г.) и ответчиком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 19.04.2012 г.), на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает Истцу в счет полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.12.2025 года в 08 час 20 минут по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, и судебных расходов, денежные средства в общем размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
2. Истец признает денежную сумму в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей как полное удовлетворение заявленных исковых требований и полное возмещение расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов и отказывается от ранее заявленных исковых требований о взыскании с ФИО6 в пользу Захарова С.В.: 375 931 рубль - материального ущерба; судебных расходов в общем размере 52 273 рубля, состоящих из: 15 000 рублей - расходов за экспертизу, 15 000 рублей - оплаты юридических услуг, 22 273 рубля (12 273+10 000) – государственной пошлины.
3. Ответчик выплачивает денежную сумму, предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения единым платежом в день заключения мирового соглашения в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик выплачивает денежные средства путем передачи денежных средств наличными.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова С.В. к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить истцу Захарову С.В, государственную пошлину в сумме 8 591.10 руб., уплаченную им согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 23.03.2026 г. (идентификатор платежа СУИП №) при подаче в Кировский районный суд г. Красноярска искового заявления Захарова С.В. к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Казбанова Д.И.