ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Емцева Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Емцевой Е.В., мотивировав свои требования тем, что Емцева Е.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.03.2024 по 28.02.2026 ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставлял на указанный объект электрическую энергию на сумму 35 703 рубля 53 копейки. 14.08.2024 Емцева Е.В. умерла. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Емцевой Е.В. открыто наследственное дело №. В связи с изложенным, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Емцевой Е.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 28.02.2026 в размере 35 703 рубля 53 копейки, пени 513 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания, от 07.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Емцев А.В., действующий в интересах несовершеннолетних Емцевой В.А. и Емцева К.А., принявших наследство после смерти Емцевой Е.В.
До судебного заседания представителем истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Жвиковой А.А., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Емцев А.В., действующий в интересах несовершеннолетних Емцевой В.А. и Емцева К.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд искового заявления истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18947 от 31.03.2026. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 2 800 рублей (70% от 4 000 рублей) подлежит возврату истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 28.02.2026 в размере 36 216 рублей 59 копеек за счет наследственного имущества Емцева Е.В..
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), внесенную на счёт получателя Казначейство России (ФНС России) 31 марта 2026 года на основании платежного поручения № 18947.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья А.Н. Рытикова