РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Лисовец В.А., с участием представителя истца Ткачевой Т.А., ответчика Афанасьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Афанасьеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Афанасьеву И.В. с требованиями о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 25.10.2024 в размере 116 273 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 488 руб. 19 коп., ссылаясь на то, истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в части электроснабжения для <адрес>. Жилому помещению <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> был открыт финансово-лицевой счет <данные изъяты>. Собственником указанного жилого помещения является Афанасьев И.В. Исполнитель данных коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ТТА исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.
Ответчик Афанасьев И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ДЮИ ТАИ СМВ ПИК нотариус Старченко И.В.), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2023, вступившим в законную силу 20.02.2024, за Афанасьевым И.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти АВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>
Распоряжением администрации г. Красноярска от 05.02.2020 квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной в г. Красноярске по <адрес> присвоен адрес: <адрес>
ПАО «Красноярскэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг в части электроснабжения для жителей <адрес>.
В отношении квартиры <адрес> открыт лицевой счет <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчик Афанасьев И.В., являясь собственником указанного объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> с 05.03.2021, поскольку приобрел его в порядке наследования после указанного наследодателя, ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг в части электроснабжения, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2021 по 25.10.2024 в размере 116 273 руб. 07 коп., согласно расчету, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.
Таким образом, ответчик Афанасьев И.В., пользуясь предоставленными коммунальными услугами в спорный период, оплату за электроснабжение надлежащим образом не производил. До настоящего времени указанная задолженность за коммунальные услуги ответчиком не погашена.
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что ответчик в спорный период не исполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженность по внесению платы за услуги в размере 116 273 руб. 07 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 488 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Афанасьеву Ивану Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева Ивана Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению за период с 01.05.2021 по 25.10.2024 в размере 116 273 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 рублей 19 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 16.06.2026