ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Борониной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРК Лизинг» к ООО «Профит», ООО «Мангазея», Гусейновой Алене Рафизовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРК Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Профит», ООО «Мангазея», Гусейновой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.02.2025 между ООО «ТРК Лизинг» и ООО «Профит» заключен договор займа от 24.02.2025 № ТРК на сумму 8 000 000 рублей, согласно которого проценты за пользование займом установлены в размере: ключевая ставка Банка России, увеличенная на 6% годовых от суммы займа. Срок возврата займа установлен до 28.02.2026, возврат суммы основного долга осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком платежей. 24.02.2025 между ООО «ТРК Лизинг» и ООО «Мангазея» заключен договор поручительства № ТРК на сумму 8 000 000 рублей. 24.02.2025 между ООО «ТРК Лизинг» и Гусейновой А.Р. заключен договор поручительства от 24.02.2025 № ТРК на сумму 8 000 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора займа перед ООО «ТРК Лизинг» надлежащим образом не исполняет, 10.03.2026 истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии. Задолженность в настоящее время не погашена, ответы на претензии не поступили. Общая сумма задолженности составляет 9 155 083 рублей 03 копейки, в том числе основной долг – 7 670 000 рублей, 1 485 083 рубля 03 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков свою в пользу сумму задолженности по договору займа от 24.02.2025 № ТРК в размере 9 155 083 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 95 626 рублей.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «ТРК Лизинг» Черкасова Н.В. в судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд.
Ответчики ООО «Профит», ООО «Мангазея», Гусейнова А.Р., третьи лица Алимарданова Г.А., Пермякова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом по известным суду адресам.
Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Гусейновой А.Р. в исковом заявлении указана квартира № дома № по проспекту <адрес>.
Исходя из того, что местом жительства Гусейновой А.Р. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.
Вместе с тем, согласно представленным сведениям ФНС России Гусейнова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель истца ООО «ТРК Лизинг» Черкасова Н.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 08.04.2026.
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживала на территории подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1447/2026 по исковому заявлению ООО «ТРК Лизинг» к ООО «Профит», ООО «Мангазея», Гусейновой Алене Рафизовне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Рытикова