ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» к Закатей Г.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Закатей Г.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Закатей Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключён кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 488346,28 рублей сроком на 60 месяцев, под 36,9% годовых, в связи с чем Закатей Г.Н. был открыт счёт №№, на который перечислены денежные средства. Таким образом, кредитор выполнил в полном объёме своё обязательство, между тем, как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем 31 марта 2026 года истец направил в адрес Закатей Г.Н. требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 08.04.2026 года задолженность составила 577 560,79 рублей, в том числе: 471 342,07 рублей – задолженность по основному долгу, 106 218,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 22.09.2025 года по 08.04.2026 года.
Просит взыскать с ответчика Закатей Г.Н. в пользу истца ООО МКК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в общей сумме 577560,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16552 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Закатей Г.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и Закатей Г.Н. (заемщик) заключен договор займа с лимитом кредитования (сумма займа) 488 346,28 рублей (п. 1 договора). Договор действует с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – до 14.02.2030 года (п. 2 договора). Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 36,9% годовых; процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10%. (п. 4 договора). Пунктом 6 договора определены 60 платежей, из которых размер первого платежа составляет 18019 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 18019 рублей, размер последнего платежа – 16780,72 рублей. Периодичность (сроки) платежей – 15 число ежемесячно. В соответствии с пунктом 12 договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату займа (уплате процентов) взимается неустойка – 20% годовых.
Из материалов дела следует, что ООО МФК (в настоящее время МКК) «ОТП Финанс» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику денежные средства в размере 488 346,28 рублей, однако ответчик Закатей Г.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, о чем свидетельствует расчёт просроченной задолженности по договору.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на 08.04.2026 года, представленному ООО МКК «ОТП Финанс», платежи вносились Закатей Г.Н. в меньшем размере, последний платёж внесён 19.08.2025 года. Указанный расчёт задолженности соотносится с представленной истцом выпиской по счёту.
Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, по состоянию на 08.04.2026 года сумма задолженности составила 577 560,79, из которых: 471 342,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 106 218,72 рублей – сумма задолженности по процентам.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа Закатей Г.Н. представлено.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.
31.03.2026 в адрес Закатей Г.Н. направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами договора займа и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком Закатей Г.Н. обязательств по договору, проверив представленный истцом расчёт задолженности, и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учётом того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору займа в установленные договором сроки.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 577560,79 рублей, из которых: 471342,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 106218,72 рублей – сумма задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче данного иска ООО МКК «ОТП Финанс» оплатило госпошлину в сумме 16552 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 16552 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» к Закатей Г.Н. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Закатей Г.Н., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с 22.09.2025 года по 08.04.2026 года в размере 577560,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16552 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2026 года.
Копия верна
Судья М.В. Серова