ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к Этцель Алене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к имуществу Шарабуровой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированны тем, что Шарабурова Е.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шарабуровой Е.А. в ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. На основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд», впоследствии ООО УК «ЖСК» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационному чете по указанному адресу состояли Шарабурова Е.А., Этцель Н.В., Этцель А.В. ООО УК ЖСК в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям жилищные услуги, однако обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность включая пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 769,04 рублей. Указанная сумма задолженности не оплачена. Сумма задолженности в размере 19 769,04 рублей, взысканная ООО УК «ЖСК» на основании судебного приказа № уступлена ООО «КрасКом» по определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Просит взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» с наследников Шарабуровой Е.А. задолженность по жилищным услугам, включая пени за просрочку платежей в размере 19 769,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Шарабуровой Е.А. на надлежащего Этцель А.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексе искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Иные заинтересованные лица, ответчик Этцель А.В., третьи лица Этцель Н.В., Этцель В.К., Этцель С.К., Этцель З.О., в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не препятствует разрешению данного ходатайства по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан по месту жительства наследодателя Шарабуровой Е.А. с указанием адреса: <адрес>.
Направленная по данному адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Этцель А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанное, также следует из копий наследственного дела №, представленных нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Черняевой Н.Ф.
Учитывая, что иск первоначально был предъявлен истцом к наследственному имуществу Шарабуровой Е.А., впоследствии ненадлежащий ответчик был заменен, в связи с заменой ненадлежащего ответчика наследственного имущества Шарабуровой Е.А. на надлежащего Этцель А.В. настоящее гражданское дело перестало быть подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска, суд, полагает возможным передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика Этцель А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к Этцель Алене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, пени за просрочку платежей, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Судья И.А. Орлова