ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 г. пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при помощнике Знак Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Булат О.Ф., подсудимого Мачалова В.Г., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Хабаровой М.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мачалова В.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мачалов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на получение кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> с кредитным лимитом на сумму 50000 рублей, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 205 000 рублей удаленным доступом.
Согласно справке о смерти Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ПАО «Сбербанк» стало известно от ФНС Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Мачалова В.Г., находящегося по адресу: <адрес>, имеющего при себе кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего о смерти своего брата Потерпевший №1, а также знающего о нахождении кредитных денежных средств на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», заранее знающего пин-код, который ранее при жизни ему сообщил Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты, принадлежащих ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:57:14 час. Мачалов В.Г., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, приложил кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету №, к банкомату ПАО «Сбербанк», заранее зная пин-код от находящейся при нем вышеуказанной кредитной банковской карты, и осуществил снятие наличных денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, в сумме 50000 рублей.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, в общей сумме 50000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», Мачалов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:12 час. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк», и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществил покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 190 рублей, осуществляя оплату кредитной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № в общей сумме 190 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:21 час. Мачалов В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанной автозаправочной станции платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществил покупку бензина «АИ-92» на общую сумму 677 рублей, произведя оплату кредитной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № в общей сумме 677 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:33 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:13 час. Мачалов В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществил покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 4872,38 рублей, осуществляя оплату кредитной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковская карта № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № в общей сумме 4872,38 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:37 час. Мачалов В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществил покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1530 рублей, произведя оплату кредитной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № в общей сумме 1530 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:59 час. Мачалов В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществили покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 2710,64 рублей, произведя оплату кредитной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № в общей сумме 2710,64 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:41 час. Мачалов В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк», и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществил покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 8059,79 рублей, произведя оплату кредитной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил с кредитной банковской № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № денежные средства в общей сумме 8059,79 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:29 час. Мачалов В.Г. осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк», и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «FIX price», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществили покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 116 рублей, произведя оплату кредитной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № в общей сумме 116 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:12 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:21 час. Мачалов В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Статус», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществил покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 4391 рублей, произведя оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № в общей сумме 4391 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:39 час. Мачалов В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, осуществили покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1402,94 рублей произведя оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №.
Таким образом, Мачалов В.Г. тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с кредитной банковской № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, в общей сумме 1402,94 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мачалов В.Г., тайно, из корыстных побуждений, похитил с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, денежные средства в общей сумме 73949,75 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Подсудимый Мачалов В.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, подтвердил время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, признает в полном объеме, обязался возместить его в дальнейшем.
В судебном заседании подсудимый Мачалов В.Г. от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Мачалова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.
Так, согласно показаниям подсудимого Мачалова В.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что его брат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ скончался. Ему было известно, что у брата имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» и пин-код от нее. После смерти брата он взял карту, чтобы снять деньги 06, 07 и ДД.ММ.ГГГГ он снимал деньги в банкомате и расплачивался картой в магазинах и на заправке, похитив с банковского счета брата денежные средства в общей сумме 73 949,75 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 168-171).
Исследовав в судебном заседании показания подсудимого Мачалова В.Г., представителя потерпевшего, свидетеля, другие доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Виновность подсудимого Мачалова В.Г. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета потерпевшего, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает старшим специалистом Управления безопасности Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк». В ходе выполнения служебных обязанностей была получена информация о том, что клиент банка Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако после его смерти, 06, 07 и ДД.ММ.ГГГГ, с его кредитной карты совершались расходные операции на общую сумму 73 949,75 рублей. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору прекращаются со смертью должника. Денежные средства, похищенные после смерти заемщика, являются собственностью банка. Лицом, совершившим хищение, как было установлено, является брат умершего — Мачалов В.Г. (л.д. 90-93).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является родной тетей Мачалова В.Г. 06 и ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Мачалова В.Г. возила его на своем автомобиле в пгт. Козулька для решения вопросов, связанных с похоронами его брата. В ходе поездок Мачалов В.Г. снимал наличные деньги в банкомате и расплачивался банковской картой в магазинах и на заправке. О том, что Мачалов В.Г. пользовался кредитной картой умершего брата, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 107-109).
Кроме показаний подсудимого Мачалова В.Г., показаний представителя потерпевшего, свидетеля, в судебном заседании исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Мачалова В.Г. в совершении указанного выше преступления:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО7 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос в просит провести проверку по заявлению в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк»(л.д. 14-12);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО1 в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: <адрес>, где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 41-45);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО2 в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Статус», расположенный по адресу: <адрес>, где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 31-35);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО3 в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно автозаправочная станция «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк (л.д. 51-54);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 27-30);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60-63);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 46-50);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО4 в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: пгт. Козулька, <адрес> «в» <адрес>, где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» (л.д. 55-59);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно ТЦ «Петровград», расположенный по адресу: <адрес>, где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 36-40);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО5 в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 17-21);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО6 в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Fix priec», расположенный по адресу: <адрес> где Мачалов В.Г. похитил денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк»(л.д. 22-26);
- постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства и протокол обыска в жилище Мачалова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят контейнер для пищевых продуктов герметичный круглый объемом 0. 86 л., приобретенный Мачаловым В.Г. на похищенные денежные средства с кредитной банковской карты№ ПАО «Сбербанк» (л.д.64-65, 69-72);
- постановление Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производства обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Мачалова В.Г. по адресу: <адрес> (л.д.73);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была осмотрен контейнер для продуктов герметичный круглый объемом 0.86 л. изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> (л.д.74-76);
- постановление признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательство контейнер для продуктов герметичный круглый объемом 0.86 л. изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Мачалова В.Г. по адресу: <адрес> (л.д.78);
- выписка по счёту кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (л.84);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 81-83);
- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве доказательства от ДД.ММ.ГГГГ выписки по кредитной банковской карте №, ПАО «Сбербанк» выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 85).
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Мачалова В.Г. в совершении преступления.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Мачалова В.Г. в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.
Показания представителя потерпевшего ФИО7, а также свидетеля Свидетель №1 суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела.
В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства, не противоречат и показаниям подсудимого Мачалова В.Г., данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании, полностью согласившегося с обстоятельствами предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мачалова В.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Мачалова В.Г., из которых следует, что он по месту жительства <данные изъяты>
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о социальном и имущественном положении подсудимого, его возрасте и состоянии здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мачалова В.Г., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание Мачалова В.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мачалова В.Г. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого Мачалова В.Г., обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мачалову В.Г. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
С учетом характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Мачалову В.Г. более мягкого наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом, с учетом личности подсудимого Мачалова В.Г., его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Учитывая приведенные выше положения уголовного закона, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого Мачалова В.Г., обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает возможным назначить Мачалову В.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагая, что при установленных судом обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Мачалова В.Г. достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, назначая Мачалову В.Г. условное осуждение, суд с учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить для осужденного испытательный срок продолжительностью, достаточной для исправления, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО7 на сумму 73 949 рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.94). В судебном заседании подсудимый Мачалов В.Г. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку сумма ущерба подтверждена материалами дела (выпиской по счету кредитной карты), признана подсудимым и не оспаривается, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мачалова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мачалову В.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения Мачалову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» удовлетворить. Взыскать с Мачалова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 73 949 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: выписку по кредитной банковской карте № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; контейнер для пищевых продуктов герметичный круглый объемом 0,86 л., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Козульское», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Тыченко