ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при помощнике – Знак Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Красноярского края – Булат О.Ф., подсудимого – Гладких В.В., защитника – адвоката Хабаровой М.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гладких В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладких В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гладких В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
Согласно справки начальника специального приемника МУ МВД России «Красноярское», Гладких В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал срок административного ареста в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ФИС ГИБДД-М, Гладких В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Гладких В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, у Гладких В.В., находящегося на участке местности, на расстоянии пяти метров от <адрес>, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 1997 года выпуска, возник преступный умысел направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Реализуя свой преступный умысел, Гладких В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 13 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на участке местности, расположенным на расстоянии пяти метров от <адрес>, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, после чего, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение от участка местности, расположенного на расстоянии пяти метров <адрес>, продолжив движение по автодороге Р-255 «Сибирь», после чего, на <адрес> был замечен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское».
Управляя вышеуказанным автомобилем, Гладких В.В. в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское» на <адрес>. При обращении к Гладких В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находящегося за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на <адрес> сотрудниками ОГИБДД у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего, Гладких В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, 1997 года выпуска, о чем в 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Гладких В.В. от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, Гладких В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Гладких В.В. согласившись, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гладких В.В. воздухе составило 1,103 мг/л. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Гладких В.В.
Подсудимый Гладких В.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Защитник Хабарова М.Е. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как обвинение, которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Гладких В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гладких В.В. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гладких В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит.
Учитывая указанное и принимая во внимание то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Гладких В.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Гладких В.В., семейном и имущественном положении, наличии на иждивении малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд вопреки доводам государственного обвинителя и защитника не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения Гладких В.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом, у сотрудников полиции имелись основания полагать о наличии у Гладких В.В. признаков алкогольного опьянения, нахождение лица в состоянии опьянения является очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гладких В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств для назначения наказания Гладких В.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Оснований для разрешения вопроса об изменении Гладких В.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимого Гладких В.В., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гладких В.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении Гладких В.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме этого, суд назначает Гладких В.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении Гладких В.В. наказания судом учитываются положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При этом оснований для применения к Гладких В.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.
Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания Гладких В.В. с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.
Транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий на праве собственности Гладких В.В., которым Гладких В.В. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гладких В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия Гладких В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.
Меру принуждения Гладких В.В. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий на праве собственности Гладких В.В., признанный вещественным доказательством и хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком О981ТТ124, 1997 года выпуска, в кузове белого цвета, – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с процедурой освидетельствования Гладких В.В. на состояние алкогольного опьянения хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий С.В. Тыченко