РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Хайдып А.Н., с участием административных ответчиков – начальника отдела ФИО4., судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, установил:
Общества ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее - УФССП по Республике Тыва) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера. В обоснование административного иска указав, что в ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся электронный судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство находится на исполнении <данные изъяты> дней. Денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем(согласно сводке об исполнительном производстве, полученной с портала ГУ):
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (по ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО1 не направлялись запросы в Федеральную налоговую службу (ФНС России) о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц РФ для выяснения наличия источника дохода, о месте и размере полученного дохода ФИО2 При этом обращение взыскания на заработную плату/пенсию, получаемую должником, зачастую является единственно возможным способом исполнения требований исполнительного документа.
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (по ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО1 не направлялись запросы в Пенсионный фонд России (ПФР) на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица должника ФИО2
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО1 не направлялся запрос в подразделение по вопросам миграции территориальных органов МВД России с целью получения информации о месте жительства/регистрации ФИО2
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО1 проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были направлены запросы в ЗАГС: не запрошены сведения о смерти должника, а также о заключении брака.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО1 в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника ФИО2 и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Учитывая длительность нахождения исполнительного производства на исполнении, отсутствие фактического взыскания суммы задолженности, судебный пристав-исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО1 по исполнительному производству №, выразившееся: в не направлении запроса в налоговый орган (ФНС) о выплатах, производимых плательщиками страховых взносов в пользу физического лица с целью получения сведений о доходах должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате (пенсии), иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица с целью получении сведений о доходах должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в подразделение по вопросам миграции территориальных органов МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО1 направить запросы в налоговый орган (ФНС), в ПФР о выплатах, производимых плательщиками страховых взносов в пользу физического лица; принять меры по распределению удержанных денежных средств в пользу взыскателя для погашения задолженности; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в территориальные органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Взыскать с ответчиков в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.
В судебное заседание не явились:
- представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без их участия;
- представитель административного ответчика УФССП по Республике Тыва, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступало;
- заинтересованное лицо ФИО2., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Административным ответчиком ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО1 подано возражение в письменном виде, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО1, Управлению ФССП по Республике Тыва. ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ с данными требованиями административного истца не согласны по следующим основаниям. Согласно материалам исполнительного производства и сводке по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отсутствует основания признания бездействия судебного пристава-исполнителя, так как после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы на все регистрирующие учреждения для установления имущественного положения должника (ЕРН, ЕГРН, ФНС, СФР, Росреестр, ГИБДД), вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в банках или иной кредитной организации; в данное время не перечислены в пользу взыскателя денежные средства, так как отсутствует денежные средства поступившие на депозитный счет; общая сумма задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> руб.; исполнительное производство находится на исполнении; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника РФ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершены акты выхода на территорию должника, в результате дом был закрыт, оставлено извещение в дверях; согласно ответу ФНС России о выплатах, производимых плательщиками страховых взносов в пользу физического лица с целью получения сведений о доходах должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должник не имеет сведений, также по полученным ответам с ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должник не работает, получателем пенсии не числится; по ответам с ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, заключении брака у должника не имеются. На основании изложенных норм закона, судебной практики, и проделанных работ по исполнительному производству, бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствуют, доводы административного истца не состоятельны и не обоснованы, права административного истца не нарушена, исполнение по исполнительному производству продолжается, в связи с чем административный иск подлежит отказу в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО1, поскольку в данном исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом соблюдения интересов и баланса взыскателя и должника, с соблюдением требований законодательства.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО1 не согласилась с административным иском, указав, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы на все регистрирующие учреждения для установления имущественного положения должника (ЕРН, ЕГРН, ФНС, СФР, Росреестр, ГИБДД), вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в банках или иной кредитной организации; бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствуют, доводы административного истца не состоятельны и не обоснованы, права административного истца не нарушена, исполнение по исполнительному производству продолжается, в связи с чем административный иск подлежит отказу в полном объеме.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы исполнительного производства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 36 вышеуказанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва взыскана с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва.
Постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО2., находящиеся на счетах, открытом в <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб.
Постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО2., находящиеся на счетах, открытом в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно информации представленной ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ судебным приставом-исполнителем направлены запросы:
- ДД.ММ.ГГГГг. о должнике из ЕРН;
- ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средства;
- в ФНС (ЗАГС) о перемене имени, смерти, расторжении брака, заключении брака;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС о счетах должника-ФЛ;
- ДД.ММ.ГГГГ. в следующие банки: <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ. направлены повторно в вышеуказанные банки;
- ДД.ММ.ГГГГ. ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;
- ДД.ММ.ГГГГ. ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФМС России на получение сведений о прописке по указанному ниже адресу;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, расторжении брака, заключении брака;
- ДД.ММ.ГГГГ. о счетах должника – физического лица;
- ДД.ММ.ГГГГ. о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;
- ДД.ММ.ГГГГ. о должнике из ЕРН;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, расторжении брака, заключении брака;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФМС России на получение сведений о прописке по указанному ниже адресу;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС о счетах должника физического лица;
- ДД.ММ.ГГГГ. о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;
- ДД.ММ.ГГГГ. о должнике из ЕРН;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, расторжении брака, заключении брака;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФМС России на получение сведений о прописке по указанному ниже адресу;
- ДД.ММ.ГГГГ. запрос о счетах должника –физических лиц в ФНС;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, расторжении брака, заключении брака; ФМС России на получение сведений о прописке по указанному ниже адресу; в ФНС о счетах должника физического лица;
- ДД.ММ.ГГГГ. в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС о должнике из ЕРН, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФМС России на получение сведений о прописке по указанному ниже адресу; в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, расторжении брака, заключении брака; ФМС России на получение сведений о прописке по указанному ниже адресу; в ФНС о счетах должника физического лица.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2. по адресу: <адрес>, при проверке адреса квартира была закрыта, оставлено извещение.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2 по адресу: <адрес>, при проверке адреса квартира была закрыта, оставлено извещение.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2 по адресу: <адрес>, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, так как двери никто не открыл, оставлено извещение в дверях.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2 по адресу: <адрес>, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа совершен выход по адресу должника, который указан в исполнительном документе, проверить имущественное положение должника и факт его проживания, также составить акт описи и ареста имущества не удалось, так как дом был закрыт, оставлено извещение в дверях.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2 по адресу: <адрес>, при проверке адреса квартира была закрыта, = оставлено извещение, требование и квитанция оставлено.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2 по адресу: <адрес>, при проверке адреса квартира была закрыта, должник не установлен, имущество не установлено, оставлено извещение.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2 по адресу: <адрес>, при проверке адреса квартира была закрыта, оставлено извещение.
Согласно ответам на запросы следует, что поступили ответы на запросы от банков, в частности, ответ « № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у ФИО2 счетов в банках <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. от <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. от <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. от <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. от <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. от <данные изъяты> и т.д.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на установление имущества и места жительства должника ФИО2., в том числе направлялись неоднократно запросы в Федеральную налоговую службу ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в Пенсионный фон России о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; ФМС России на получение сведений о прописке по указанному ниже адресу; в ЗАГС сведения о перемене имени, смерти, расторжении брака, заключении брака; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС о счетах должника физического лица; запрашивались идентификационные данные на должника, по результатам получения ответов неоднократно выносились постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, совершались выезды на местожительство должника, по результатам которой составлены акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО1, УФССП по Республике Тыва о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 2 ст. 104 КАС РФ предусмотрены основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, которые устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО1, УФССП по Республике Тыва о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, отказано, то оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
В удовлетворении административного искового заявления Общества ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Н. Ондар