РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Миколюк А. П. о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с Миколюк А.П. задолженность в размере 14 560,38 рублей, в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 34 рублей;
- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 729 рублей;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797,38 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по НСО состоит Миколюк А.П. По сведениям регистрирующего органа в 2022-2023 году Миколюк А.П. являлась собственником следующих объектов налогообложения:
- квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 46,10 кв.м., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- жилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 17,10 кв.м., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Миколюк А.П. обязательства по уплате налога на имущество за 2022 год и 2023 год не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, на общую сумму задолженности начислены пени в размере 13 797,38 рублей. Миколюк А.П. налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности в сумме 83189,39 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1530/2025-8-3 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, задолженность не погашена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться с административным иском в суд.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Миколюк А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств не представила.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Миколюк А.П. в соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком налога на имущество.
К имуществу относятся жилые дома, (в том числе жилые строения, расположенные, например, на дачных участках (п. 2 ст. 401 Налогового кодекса РФ), жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи и иные здания, строения, сооружения и помещения.
Согласно сведениям налогового органа Миколюк А.П. является собственником следующих объектов недвижимости:
- квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 46,10 кв.м., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- жилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 17,10 кв.м., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).
Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год – 34 руб., за 2023 год – 729 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
Однако свою обязанность по уплате налога налогоплательщик не исполнил.
В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), однако налоговая задолженность не погашена.
В соответствии с детализацией отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (л.д.28-30) за Миколюк А.П. числиться задолженность по уплате:
- налога на имущество за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 рубля;
- налога на имущество за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 рублей.
Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
За неуплату налога в установленные сроки налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797,38 рублей, согласно представленному расчету (л.д.27).
При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств наличия у административного ответчика задолженности по налогам, сборам и пени, непогашения задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Миколюк А.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Миколюк А. П. (ИНН №) задолженность в размере 14 560,38 рублей, в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 34 рублей;
- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 729 рублей;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797,38 рублей.
Взыскать с Миколюк А. П. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.