АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыев А.В., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. на определение мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 06 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве.
В частной жалобе ИП Гракович А.А. просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей судебного участка Чойского района не в полном объеме истребованы сведения о наличии либо отсутствии у наследодателя - заемщика ФИО2 на момент смерти имущества и при его наличии не включил его в состав наследственной массы, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба, на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 334 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, судья находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
В силу положений части первой статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ предусматривается ответственность наследников по долгам наследодателя.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 21.06.2024 года с Дубровской Н.А. в пользу ИП Гракович А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 11-0732-1МД от 28.06.2011 в размере 215 044 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 675 руб.
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Чойского районного ОСП от 06.11.2025 в отношении должника Дубровской Н.А. на основании исполнительного документа № 2-1132/2024 от 21.06.2024 возбуждено исполнительное производство № 1134837/24/04002-ИП, данная задолженность не погашена, исполнительное производство находится на исполнении.
Из сообщения Отдела ЗАГС Чойского района министерства юстиции Республики Алтай от 21.10.2025 следует, что Дубровская Н.А., 20.11.1952 года рождения, умерла 25.02.2025, актовая запись о смерти № 170259220001100056009 от 06.03.2025.
Судом апелляционной инстанции для исследования доводов частной жалобы были направлены запросы по установлению имущества после смерти заемщика Дубровской Н.А. и получены следующие ответы.
Из сообщения МВД по Республики Алтай № 22/2-24/846 от 04.02.2026 года следует, что на имя Дубровской Н.А., 20.11.1952 года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2026-6696317 и № КУВИ-001/2026-6690897 от 22.01.2026 года на имя Дубровской Н.А., 20.11.1952 года рождения, права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Из сведений представленных Федеральной налоговой службой от 21.01.2026 на имя Дубровской Н.А. имеется один открытый счет в ПАО «Сбербанк России».
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 03.02.2026 № ЗНО0486318953 следует, что по состоянию на 02.02.2026 на имя Дубровской Надежды Андреевны, 20.11.1952 года рождения, кредитные обязательства, банковские ячейки в АС Банка отсутствуют. Имеется два открытых расчетных счета с остатками 5,21 руб. и 0,00 руб. соответственно.
Согласно сведениям отделения внебюджетного фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Алтай от 22.01.2026 № 0436-06/411 у Дубровской Н.А., 20.11.1952 года рождения отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам умершего застрахованного лица.
Из справки представленной нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай № 1332 от 28.10.2025 следует, что в отношении Дубровской Н.А., 20.11.1952 года рождения, умершей 25.02.2025 года, наследственное дело не заводилось, наследники и сведения об имуществе наследодателя не установлены.
Учитывая, что после смерти Дубровской Н.А. наследственное имущество, а также наследники не установлены, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для замены должника Дубровской Н.А., умершей 25.02.2025 года, на ее правопреемников (наследников).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Кыдыев