ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Брянской А.С., подсудимого Бутакова С.А., защитника - адвоката Кузнецовой Н.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бутакова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутаков С.А., органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минуты, Бутаков С.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Стройпроектсервич» двигался по автодороге <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минуты, водитель Бутаков С.А., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от 23 октября 1993 г № 1090 (далее ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № проезжая участок дороги <адрес>, где движение транспортных средств осуществляется в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении, с целью обгона впереди идущего транспортного средства совершил выезд на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ гласящего: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 10.1 ПДД РФ гласящего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учитывая дорожные условия, выбрав неверный скоростной режим двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате несоблюдения п.п. 8.1, 10.1. ПДД РФ водитель Бутаков С.А., на участке <адрес>, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1
В результате столкновения водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Нарушения п.п 8.1, 10.1 ПДД РФ, допущенные водителем Бутаковым С.А. при управлении транспортным средством, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, Бутаков С.А. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1
Действия Бутакова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутакова С.А. в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Бутакова С.А. согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Защитник, также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Бутакова С.А., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимому Бутакову С.А. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, вину признаёт полностью.
Защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Бутаков С.А. не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью, с потерпевшим примирился, преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бутакова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бутакову С.А., после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер О525ОР70, автомобиль марки 659100 государственный регистрационный номер Р892ЕО138, – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения через Козульский районный суд.
Председательствующий С.В.Тыченко