ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании рекламной конструкции бесхозяйной движимой вещью и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество-самовольно установленную рекламную конструкцию по адресу: ..., координаты ***
Определением суда от *** к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены строительная компания «СибЮгСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Русич», общество с ограниченной ответственностью «Русдом».
В судебные заседания, назначенные на ***, ***, стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании рекламной конструкции бесхозяйной движимой вещью и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.А. Чеменев