ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Дмитрия Ивановича к Горбунову Павлу Павловичу, ООО СФО «Стандарт» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Д.И. обратился в суд с иском к Горбунову П.П., ООО СФО «Стандарт» об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что *** он приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортное средство марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 170 000 рублей, ответчик передал ему с автомобилем паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В договоре было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, не находится под арестом. Истец обратился в органы ГАИ с заявлением о регистрации права собственности в связи со сменой его собственности, в котором ему было отказано по причине имеющегося запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Ему стало известно, что *** судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО7 в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного *** в отношении ответчика ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** регион. Он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене запрета, в чем ему было отказано. Просил освободить транспортное средство марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** регион от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО7 от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного *** в отношении Горбунова П.П.
В судебном заседании истец Моисеенко Д.И. и его представитель Низамбиев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Ответчики Горбунов П.П., ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Каюмова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
*** судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между Моисеенко Д.И. и Горбуновым П.П. в ... был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***.
В этот же день ФИО1 было передано само транспортное средство, СТС, паспорт транспортного средства.
Истец обратился в МРЭО ГАИ МВД по Республике Хакасия с заявлением о постановке на учет транспортного средства <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** регион.
Как указал истец, что при обращении в ГАИ им в устном порядке было отказано, пройти на автомобиле диагностику также не представлялось возможным по причине неисправности транспортного средства и необходимости его ремонта, что подтверждается агентским договором от ***, в соответствии с которым истцом заключен договор по приобретению ему АКПП для автомобиля <данные изъяты> на сумму 60 000 рублей.
Также произведен ремонт автомобиля, что подтверждается чеками.
*** истец обратился в ГАИ МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника.
В регистрационных действиях отказано по причине запретов, наложенных на транспортное средство.
*** постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО7 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании судебного приказа ***, выданного мировым судьей судебного участка *** ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СФО Стандарт задолженности по кредитным платежам в сумме 28 946 рублей 28 копеек.
*** в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** регион.
*** истец обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снятии запрета в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** регион, в удовлетворении которого ему было отказано с разъяснением права на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании истец пояснил суду, что предполагал, что ответчик ФИО2 снимет автомобиль с учёта, поскольку он (ФИО2) сам ему об этом сообщил, данное обстоятельство подтверждается распечатанным скрин-шотом интернет переписки.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Руководствуясь положениями ст. ст. 223, 454 ГК РФ, 442 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходя из того, что на автомобиль, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 14.04.2025, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Горбунова П.П., которому данный автомобиль уже не принадлежал, - наложен запрет на совершение регистрационных действий, а потому иск об освобождении имущества от этих мер, принятых в интересах взыскателя по данному исполнительному производству, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Освободить автомобиль <данные изъяты> 1992 выпуска, номер кузова ***, номер двигателя ***, гос.рег.знак *** от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО7 от *** по исполнительному производству ***-ИП.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2026 года.
Председательствующий Е.А. Чеменев