ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Юлии Сергеевне к Кононовой Наталье Петровне о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Ю.С. обратилась в суд с иском к Кононовой Н.П. о признании завещания недействительным, мотивируя требования тем, что 09.06.2025 умер её брат ФИО1 После чего стало известно о завещании брата, удостоверенном временно исполняющим обязанности нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края Прудниковым А.В., зарегистрированном в реестре № ***. Согласно данному завещанию всё имущество завещано Кононовой Н.П., на имя которой также оформлена доверенность с правом распоряжения имуществом и денежными средствами. Первоначально наследственное дело было открыто нотариусом ... Гордейчук М.Г., затем передано по месту регистрации наследодателя – нотариусу ... Брошковой Т.Г. Она полагает, что завещание является недействительным, совершено завещателем в тот период, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО3 с раннего детства претерпел тяжелые психотравмирующие события, которые не могли не сказаться на формировании его личности и психики. Длительная психотравматизация с детства, перенесенное тяжелое ранение, контузия, нахождение в зоне боевых действий в совокупности дают основания полагать, что завещание было составлено в период, когда наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, Кононова Н.П. присутствовала при составлении завещания, что также может свидетельствовать о том, что воля завещателя формировалась под её влиянием. Кононова Н.П. является посторонним лицом, составленное завещание нарушает права законных наследников. ФИО2 арендовал жилье у ответчика, никакие отношения их не связывали. Просит признать недействительным завещание Ломтева Е.С., составленное *** и удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края Прудниковым А.В., зарегистрированное в реестре № ***.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Кононовой Н.П. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда Приморского края по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истец Александрова Ю.С. не явилась, направила своего представителя Белькову Е.О., действующую на основании доверенности, которая возражала против передачи дела по месту жительства ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела видно, что 26.03.2026 рассматриваемое исковое заявление поступило в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В исковом заявлении в качестве адреса проживания ответчика указано: ...
Как видно из материалов дела, ответчик Кононова Н.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Учитывая, что ответчиком доказательств того, что указанный ею адрес: ..., является местом её проживания не представлено, то местом её жительства следует считать адрес, по которому она зарегистрирована по месту жительства.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Александровой Юлии Сергеевне к Кононовой Наталье Петровне о признании завещания недействительным передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий Е.А. Чеменев