РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 19 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есечко Анастасии Владимировны, Смердовой Лилии Анатольевны к Смердову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Есечко А.В., Смердова Л.А. обратились в суд с иском к Смердову Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что с 2015 года им на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... Ответчик Смердов Е.Ю. состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, однако в нем не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет. Просит суд признать Смердова Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...
Истец Смердова Л.А. исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что с 13.06.2024 ответчик фактически по данному адресу не проживает. Ранее с ответчиком она состояла в браке, он являлся сособственником жилого помещения, затем свою долю он подарил Есечко А.В.
Истец Есечко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Смердов Е.Ю. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Республике Хакасия о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд в соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истцов, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в период с *** по *** ФИО2 состояла в браке со ФИО3
*** Смердова Л.А. и Смердов Е.Ю. приобрели на основании договора купли-продажи у ФИО5 в общедолевую собственность ? долю жилого дома (по ? доле каждый), расположенного по адресу: ....
*** ФИО3 передал свою ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., по договору дарения истцу ФИО1
*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия произведена государственная регистрация права собственности истцов на указанное имущество с учетом решения собственников от ***.
В настоящее время истцы являются сособственниками жилого помещения по адресу: ..., по ? доли каждый.
Как указали истцы в иске, ответчик ФИО3 из жилого помещения выехал, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся.
Согласно материалам дела на регистрационном учете по адресу: ..., с *** состоит ФИО3, которого истцы просят признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что Смердов Е.Ю. около двух лет не проживает по адресу .... После развода со ФИО2 ответчик уехал на вахту и больше не возвращался. Вещей ответчика у истцов нет.
Достоверность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что сособственниками дома по адресу: ..., ответчик ФИО3 не является, к членам семьи истцов не относится, в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика носит формальный характер. При этом, соглашения о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.
Учитывая, что регистрация ответчика ФИО3 по вышеуказанному адресу влечет нарушение права истцов на распоряжение принадлежащим им недвижимым имуществом по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есечко Анастасии Владимировны, Смердовой Лилии Анатольевны удовлетворить.
Признать Смердова Евгения Юрьевича, *** года рождения, место рождения: ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, *** года рождения, место рождения: ... с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий Е.А. Чеменев