РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 26 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамчаковой Юлии Картиновны к администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карамчакова Ю.К. обратилась в суд с иском к администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер её отец ФИО1, *** умерла её мать ФИО3, после смерти которых открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО11 на основании договора на передачу государственных квартир (домов), зарегистрированного в БТИ. Наследниками ФИО1, ФИО3 являются она и её братья ФИО11, ФИО2, которые не претендуют на данное наследство. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просила признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры по адресу: ...
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ***, ФИО3, умершей ***, выделить ФИО2 2/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... признать за ФИО2 право общедолевой собственности на 2/3 доли в порядке наследования на квартиру, кадастровый ***, расположенную по адресу: ...
В судебном заседании истец Карамчакова Ю.К. уточненные исковые требования уточнила, просила их удовлетворить. Пояснила, что проживает в спорной квартире с 2007 года.
Представитель истца Букреева Л.И., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – Администрация Райковского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г., Карамчаков А.К., Карамчаков Ю.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Карамчаков А.К. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Суд в соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что *** умер ФИО1
*** умерла ФИО3
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками умерших являются их дети: ФИО2, ФИО11, ФИО2
Согласно сведениям Федеральной нотариальной наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, ФИО3 не открывались.
На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность *** от ***, заключенного между администрацией Райковского сельсовета (собственник) и ФИО3, ФИО6, ФИО11 (приобретатели), собственник передал, а приобретатели получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: ...
*** была осуществлена регистрация указанного договора в Бюро технической инвентаризации.
В соответствии с требованиями ст. 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, учитывая, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность *** от *** доли, закрепленные за каждым участником общей совместной собственности, не определены, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО3, ФИО1, ФИО11 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... Кв. 2, являются равными, следовательно, после смерти ФИО1, ФИО3 2/3 доли (по 1/3 доли каждого) в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства умерших.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетели ФИО7, ФИО8, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, суду пояснили, что Карамчакова Ю.К. проживала с родителями по адресу: ... продолжила проживать там после их смерти. В настоящее время проживает в родительском доме, ухаживает за домом, занимается огородом. Претензий к ней никто не предъявлял.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник Карамчакова Ю.К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняла наследство, открывшееся после смерти матери и отца в размере 2/3 долей на квартиру, расположенную по адресу: ...
На основании изложенного суд считает исковые требования Карамчаковой Ю.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карамчаковой Юлии Картиновны удовлетворить.
Признать Карамчакову Юлию Картиновну, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего *** и ФИО3, умершей ***.
Выделить 2/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежавшие ФИО1 и ФИО3.
Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2026 года.
Председательствующий Е.А. Чеменев