К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-788/2026 ~ М-478/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия · судья Трофимов Игорь Олегович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело (УИД) 19RS0011-01-2026-000630-27

Производство № 2-788/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 18 июня 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Марии Павловны к Сидоровой Людмиле Павловне, Филатовой Кристине Павловне о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко М.П. обратилась в суд с иском к Сидоровой Л.Н., Филатовой К.П. о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 1993 году родители истца приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании договора на передачу государственных квартир в собственность граждан. *** ее отец умер. Мать в установленном законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство. Однако, наследство мать не зарегистрировала. В соответствии со справкой администрации по данному адресу на момент смерти родителей были зарегистрированы их дети, но на наследство не заявляли. После смерти отца в квартире остались проживать их мать (жена умершего), она и Кириченко М.П. Мать умерла ***. После смерти матери истец свои права после смерти матери не оформляла и в органы нотариата не обращалась. Однако она продолжила пользоваться квартирой, несла бремя содержания квартиры: оплачивала коммунальные платежи, произвела ремонт в квартире. Наследниками 1 очереди являются ответчики, которые не имеют имущественных претензий к наследственному имуществу. Просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер *** в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ***, ФИО1, умершей ***.

Истец Кириченко в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образов, направила в суд представителя Каминскую А.И., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Сидорова Л.П., Филатова К.П., третье лицо – глава Солнечного сельсовета в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. От ответчиков Сидоровой Л.П., Филатовой К.П. поступили заявления о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиками Сидоровой Л.П., Филатовой К.П. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кириченко Марию Павловну фактически принявшей наследство ФИО2, умершего ***, ФИО1, умершей ***.

Признать за Кириченко Марией Павловной, *** года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ***, ФИО1, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.О. Трофимов

Участники

Истец

  • К. М. П.

Ответчик2

  • С. Л. П.

  • Ф. К. П.

Третье лицо

  • Администрация сельского поселения Солнечного сельсовета Усть-Абаканского муниципального района РХ

Представитель

  • К. А. И.

Ход дела

  1. 10:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:38

    Передача материалов судье

  3. 09:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:13

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:36

    Дело оформлено

  11. 12:36

    Дело передано в архив