ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Козульского района Красноярского края Носовец А.В., подсудимого Высоцкого В.В., защитника - адвоката Кузнецовой Н.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Высоцкого В.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкий В.В., органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
26 июля 2026 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, у Высоцкого В.В., который на законных основаниях находился в <адрес> по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Высоцкий В.В., находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из комнаты расположенной в <адрес> муниципального округа <адрес>, похитил телевизор марки «Blacton» стоимостью 7000 рублей. Далее реализуя ранее возникший умысел, с отопительной печи расположенной в вышеуказанном доме, похитил металлическую плиту размером 60/80 см стоимостью 6500 рублей.
Завладев похищенным имуществом Высоцкий В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.
Действия Высоцкого В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высоцкого В.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Высоцкий В.В. согласился с ходатайством потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Защитник также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Высоцкого В.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
Подсудимому судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, вину признаёт полностью.
Защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Высоцкий В.В. не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью, с потерпевшей примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Высоцкого В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Высоцкому В.В., после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Blacton», металлическую плиту размером 60/80 см, – оставить у потерпевшей ФИО1; бумажные конверты; след обуви и оттиск подошвы обуви подозреваемого Высоцкого В.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения через Козульский районный суд.
Председательствующий С.В.Тыченко