ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тыченко С.В., государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Носовец А.В., подсудимого Карякина В.В., защитника подсудимого – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение и ордер №, при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карякина В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карякин В.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
Карякин В.В., не являясь владельцем оружия, не менее 15 лет назад, находясь в лесном массиве, где ранее располагалась д. <адрес>, нашел взрывчатые вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метального действия — промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, масса смеси 169 <адрес> пороха пригодны для производства взрыва, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия — промышленно изготовленным бездымным двухосновным одноканальным артиллерийским порохом общей массой 97 <адрес> порох пригоден для производства взрыва.
Не менее 15 лет назад, у Карякина В.В., осведомлённого о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, найденных им при указанных выше обстоятельствах.
Реализуя указанный преступный умысел, Карякин В.В., вышеуказанные взрывчатые вещества в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или в его территориальный орган, не сдал. Не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, стал хранить вышеуказанные взрывчатые вещества по адресу: <адрес> После чего в феврале 2026 года, продолжая свои преступные действия направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, при переезде на новое место жительства перевез по адресу: <адрес> где до момента изъятия сотрудниками органов внутренних дел, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, хранил взрывчатые вещества промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 169 г., взрывчатые вещества метательного действия промышленно изготовленным бездымным двухосновным одноканальным артиллерийским порохом массой 97 г., каждый из которых пригоден для производства взрыва.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты взрывчатые вещества, которые согласно заключению эксперта № 168 от 24.07.2026 года, является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метального действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, масса смеси 169 г. Представленные пороха пригодны для производства взрыва, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным двухосновным одноканальным артиллерийским порохом общей массой 97 г. Представленный порох пригоден для производства взрыва.
Подсудимый Карякин В.В., в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, подтвердил время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый Карякин В.В. от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Карякина В.В., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.
Так, согласно показаниям подсудимого Карякина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что в ходе осмотра его дома и прилегающей к нему территории ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он добровольно выдал сотрудникам полиции трубчатый артиллерийский порох, в количестве 13 шт, 14 патронов 12 калибра, стеклянную банку с порохом, которые находились в мешке, который он принес домой, данный мешок он нашел в <адрес>, более 15 лет назад. Трубчатый артиллерийский порох он использовал для розжига печи, патроны он отставил себе, так как в последствии хотел сделать документы на владение огнестрельным оружием. Но самого огнестрельного оружия у него во владении не было. Разрешение на ношение, хранение, использование огнестрельного оружия он никогда не получал ( л.д. 110-113).
Кроме показаний подсудимого Карякина В.В., исследованы доказательства, подтверждающие виновность Карякина В.В., в совершении указанного выше преступления:
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России «Козульское» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, у Карякина В.В. было изъято: геометрические элементы в виде цилиндрических трубок в количестве 13 штук (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным двухосновным одноканальным артиллерийским порохом общей массой 91 гр.), стеклянную банку с сыпучим веществом (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющуюся самодельной смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, масса смеси 169 гр.). материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом темного цвета, 13 коричневых палочек (л.д. 12-27);
- постановление о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются: самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метального действия промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, масса смеси 169 г. Представленные пороха пригодны для производства взрыва. В процессе производства экспертизы представленная смесь порохов из банки была израсходована в полном объеме (л.д. 33, 35-39);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: полимерный пакет со стеклянной банкой (л.д. 41-43)
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);
- постановление о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются: взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным двухосновным одноканальным артиллерийским порохом общей массой 97 г. Представленный порох пригоден для производства взрыва. В процессе производства экспертизы представленный порох был израсходован в полном объеме (л.д. 45, 47-50);
- ответом врио.начальника ОЛРР (по Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому, Тюхтетскому и Боготольскому районам) г. Ачинск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карякин В.В., на учете в отделении лицензионно - разрешительной работы (по Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому, Тюхтетскому и Боготольскому районам) г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия не обращался (л.д. 135, 136).
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следут, что она состоит в браке с Карякиным В.В. С ДД.ММ.ГГГГ Карякин В.В. проживает по адресу: <адрес> О том, что Карякин В.В. хранил оружие, боеприпасы и порох ей ничего неизвестно. Характеризует мужа только с положительной стороны (л.д. 84-86).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Карякину В.В. <адрес> (л.д. 80-83).
Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд, действия подсудимого Карякина В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Карякиным В.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Карякин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138), по месту работы положительно (л.д.139), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 132-133), состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Карякина В.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенца, состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карякину В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подсудимым в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказание материальной помощи совершенолетнему сыну, состояние здоровья подсудимого, положительную характеритсику с места работы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем определения наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карякина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Карякину В.В. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет со стеклянной банкой, хранящийся в КХО ОМВД России «Козульское» (л.д.44) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий С.В. Тыченко