ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., изучив жалобу Понаморева Д. В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий зам. Руководителя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия об отказе в отмене постановления следователя Варданяна А.А. от 17 ноября 2021 года по материалу КРСП 104-20 от 17 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Понаморев Д.В. обратился в Канский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий зам. Руководителя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия об отказе в отмене постановления следователя Варданяна А.А. от 17 ноября 2021 года по материалу КРСП 104-20 от 17 марта 2020 года.
Изучив жалобу заявителя, полагаю, жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из представленных по запросу суда материалов, по заявлению Пономарева Д.В. проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 17 ноября 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было обжаловано Понаморевым Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ в Канский городской суд, по результатам рассмотрения постановлением Канского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2022 года в удовлетворении жалобы Понаморева Д.В. было отказано. Постановление от 01 февраля 2022 года заявителем обжаловано в апелляционном порядке, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 12 апреля 2022 года оставлено без изменения.
Впоследствии, 06 октября 2025 года по результатам рассмотрении жалобы Понаморева Д.В. на постановление от 17 ноября 2021 года зам. руководителя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Простаковой Ю.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Таким образом, доводы жалобы Понаморева Д.В. фактически вновь сводятся к несогласию с постановлением следователя Варданяна А.А. от 17 ноября 2021 года, что свидетельствует об отсутствии в настоящее время предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Понаморева Д.В., поскольку обжалуемое постановление уже было предметом судебного контроля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии жалобы Понаморева Д. В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий зам. Руководителя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия об отказе в отмене постановления следователя Варданяна А.А. от 17 ноября 2021 года по материалу КРСП 104-20 от 17 марта 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня получения.
Судья С.В. Кальмбах