ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Дмитриенко Н.С., рассмотрев заявление Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об исправлении описки в решении Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2025 года по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции журнала «Наш город Канск» о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Наш город Канск», установил:
Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось с заявлением об исправлении описки в решении Канского городского суда Красноярского края от 30.09.2025 года по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции журнала «Наш город Канск» о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Наш город Канск», поскольку в вводной части решения суда на странице 1 в абзаце 1, в резолютивной части решения суда на странице 3 в абзаце 1 указано: «Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)», в описательной части решения суда на странице 1 в абзаце 1 указано: «Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в лице Енисейского управления Роскомнадзора...», «В целях реализации полномочий Роскомнадзора...», «Ответ на указанное письмо в адрес Роскомнадзора...». Однако согласно поданному административному исковому заявлению истцом является Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
В соответствии с п.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В соответствии с п. 2.1 ст. 184 КАС РФ, вопрос об исправлении описок разрешен без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Исследовав материалы дела, а именно: административное исковое заявление, решение суда, следует, что в решении суда допущены описки в написании наименования административного истца, вместо правильного - Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций указана Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить указанные описки, допущенные в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, определил:
Удовлетворить заявление Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об исправлении описки в решении Канского городского суда от 30 сентября 2025 года по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции журнала «Наш город Канск» о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Наш город Канск».
Считать правильным по тексту решения наименование административного истца - «Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти рабочих дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края с момента его вынесения.
Судья Н.С. Дмитриенко