ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Глушковой Ю. С. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника МихА. А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Глушкова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника МихА. А.Ю. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа исполнительный лист № фс 007823151 от 03.09.2015 выданного Канским городским судом по делу 2-2505/2015, вступившем в законную силу 20.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство № ИП (номер присвоен при перерегистрации с номера 65951/15/24065-ИП ) предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника МихА. А.Ю., в пользу взыскателя Быковой О.В. Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении МихА. А.Ю. поскольку последняя умерла 07.04.2025г.
В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Глушкова Ю.С., заинтересованное лицо Быкова О.В., представитель отдела опеки и попечительства Управления образования г. Канска участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, в силу чего, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд находит, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производств).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа исполнительный лист № фс 007823151 от 03.09.2015 выданного Канским городским судом по делу 2-2505/2015, вступившем в законную силу 20.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство № ИП (номер присвоен при перерегистрации с номера 65951/15/24065-ИП ) предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника МихА. А.Ю., в пользу взыскателя Быковой О.В.
В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта регистрации о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по г. Канску и Канскому району, на исполнении находится исполнительное производство в отношении МихА. А.Ю. предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ МихА. А.Ю. умерла, на момент ее смерти задолженность по алиментам у должника составляет 1822863,24 руб.
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у должника имущества в виде недвижимости, транспортных средств, сведения о производстве судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, в том числе установления наследников, фактически принявших наследство, отсутствуют.
Учитывая, что на момент смерти у МихА. А.Ю. уже имелась задолженность по алиментам, выраженная в конкретной денежной сумме 1822863,24 рублей - указанная сумма задолженности наследодателя входит в состав наследственной массы. Таким образом, определенная сумма задолженности по алиментам не является правом на алименты и допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленные судебным актом правоотношения, допускают правопреемство ввиду смерти, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства в части взыскания задолженности по алиментам.
При этом учитывая, что должник МихА. А.Ю. умерла, суд находит необходимым прекратить исполнительное производство в части ежемесячного взыскания с МихА. А.Ю. алиментов в связи со смертью последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Глушковой Ю. С. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника МихА. А. Ю., удовлетворить частично.
Прекратить исполнительное производство №-ИП (номер присвоен при перерегистрации с номера 65951/15/24065-ИП) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист № фс 007823151 от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом: Канским городским судом по делу 2-2505/2015, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника МихА. А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, СИНИЛ № в пользу взыскателя Быковой О. В., в части ежемесячного взыскания алиментов, в части прекращения исполнительного производства о взыскания задолженности по алиментам отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.