ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Дмитриенко Н.С., рассмотрев заявление Кадач Алёны В. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Кадач А. В. к Абрамову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Кадач А.В. обратилась с заявлением в суд о возврате уплаченной государственной пошлины, мотивировав тем, что ею уплачена государственная пошлина в размере 20 795 рублей. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). Между сторонами заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено, в связи с чем, просит вернуть частично уплаченную государственную пошлину в размере 14 556,50 рублей (70%).
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Статьей 333.40 НК РФ, предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу п.п. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления Кадач А.В. уплатила государственную пошлину в размере 20 795 руб., что подтверждается квитанций от 14.08.2025 года в размере 10 795 рублей и 10 000 рублей.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 23.09.2025 года производство по указанному гражданскому делу было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы: 20 795 руб. х 70% = 14 556,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Обязать УФК по Тульской области г. Тула (Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Красноярскому краю) возвратить Кадач Алёне В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: 0404 №) - уплаченную государственную пошлину в размере 70% от общей суммы, а именно в размере 14 556,50 рублей по квитанциям от 14.08.2025 года на суммы 10 795 рублей и 10 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Дмитриенко