ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев заявление Российского союза автостраховщиков о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № 2-1423/2025 по иску Российского союза автостраховщиков к Мулгачеву Н. И. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский союза автостраховщиков обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что определением Канского городского суда от 19.05.2025 г. прекращено производство по делу по иску Российского союза автостраховщиков к Мулгачеву Н. И. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты. Платежным поручение № 2185 от 27.03.2025 г. РСА была оплачена государственная пошлина в сумме 9850 руб., которую просит вернуть.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 4 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по гражданскому делу по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Мулгачеву Н. И. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, в связи со смертью ответчика, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №2185 от 27.03.2025 в размере 9850 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст.224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть Российскому союзу Автостраховщиков уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №2185 от 27.03.2025 г. в размере 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
Судья Глущенко Ю.В.