ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Смирнова М.М., рассмотрев заявление Созиновой В. С. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Созиновой В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Супермакет Рубцовский» о защите трудовых прав, установил:
решением Канского городского суда от 20 августа 2025г. по указанному гражданскому делу исковое заявление Созиновой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Супермакет Рубцовский» о защите трудовых прав удовлетворено, признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ООО «Супермаркет Рубцовский» и работником Созиновой В.С., по инициативе работника на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ»; на ООО «Супермаркет Рубцовский» возложена обязанность внести в электронную трудовую книжку Созиновой В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) и в тру довую книжку на бумажном носителе запись об увольнении по инициативе работника с 17 мар та 2025 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ) и выдать Созиновой В.С. трудовую книжку на бумажном носителе; с ООО «Супермаркет Рубцовский» в пользу Созиновой В.С. взыскан неполученный заработокза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75665,60 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11649,24 руб.; в счет компенсации морального вреда 35000 руб.; судебные расходы за составление искового заявления 8000 руб., а всего: 130314 (сто тридцать тысяч триста четырнадцать) рублей 84 копейки. С ООО «Супермаркет Рубцовский» (ОГРН 1112468004263) в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7000 рубля.
Истица Созинова В.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая на то, что в резолютивной части решения неверно указано место рождения Созиновой В.С.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно копии паспорта на имя Созиновой В.С. следует, что ее местом рождения является <адрес>, судом в резолютивной части решения допущена опечатка вместо города «Димитровград» указан «Димитроград», в связи с чем, необходимо исправить допущенную описку. Принимая во внимание изложенное, а также то, что допущенная описка не затрагивает принятое решение по существу, суд считает необходимым исправить вышеуказанную описку в решении Канского городского суда от 20.08.2025г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в решении Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., правильно читать: «….возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет Рубцовский» (ОГРН 1112468004263) обязанность внести в электронную трудовую книжку Созиновой В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) и в трудовую книжку на бумажном носителе запись об увольнении по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ) и выдать Созиновой В. С. трудовую книжку на бумажном носителе…».
Судья М.М. Смирнова