ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев заявление истца Стельмах С. Н., представителя истцов Стельмах Г. И., Хамитовой Е. Н. - Стельмах С. Н. о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Канского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2025 года исковое заявление Стельмах С.Н., Стельмах Г.И., Хамитовой Е.Н. к Тюкину Д.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешая ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ч.1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцами Стельмах С.Н. оплачена государственная пошлина на сумму 9622 руб., Стельмах Г.И. на сумму 22992 руб., Хамитовой Е.Н. на сумму 9622 руб.
Поскольку истцами была уплачена госпошлина при подаче иска в суд, исковое заявление Стельмах С.Н., Стельмах Г.И., Хамитовой Е.Н. к Тюкину Д.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, суд находит, что заявление о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить сумму уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2-1148/2025 по иску Стельмах С. Н., Стельмах Г. И., Хамитовой Е. Н. к Тюкину Д. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество:
- Хамитовой Е. Н. в размере 9622 рублей по чеку операции в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ,
- Стельмах С. Н. в размере 9622 рублей по чеку операции в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ,
- Стельмах Г. И. в размере 22992 рублей по чеку операции в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.М. Смирнова