ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черновой Е. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Харламова М. С. по гражданскому делу № 2-67/2024 по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Голубеву С. М., Харламовой Ю. Е., Харламову М. С. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краюЧернова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 175055/24/24065-ИП от 23.04.2024 возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС 037571550 от 02.04.2024 г., предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, всего в размере 9920,41 руб. в отношении должника Харламова М.С., в пользу изыскателя ООО «Водоканал - Сервис» ссылаясь на то, что в ходе исполнительных действий было установлено, что должник погиб 02.03.2024 г. при участии в СВО,
Стороны, уведомленные о дате судебного заседания не явились, суд, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда от 17.01.20245 г. исковые требования ООО «Водоканал- Сервис» к Голубеву С.М,, Харламову М.С., Харламовой Ю.Е. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 02.04.2024 г. Исполнительные листы направлены в адрес изыскателя 03.04.2024 г.
На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2024 года возбуждено исполнительное производство №175055/24/24065-ИП в отношении должника Харламова М.С.
Вместе с тем, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Харламов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно реестра наследственных дел наследственное дело в отношении Харламова М.С. не открывалось.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом применения аналогии закона в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской правоспособностью (умершего), также подлежит прекращению.
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателю Харламову М.С. на момент смерти принадлежало имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом установлено, что на момент смерти у Харламова М.С. уже имелась задолженность, выраженная в конкретной денежной сумме, указанная сумма задолженности наследодателя входит в состав наследственной массы, кроме того, у должника на момент смерти в собственности имелся жилой дом.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленные судебным актом правоотношения допускают правопреемство ввиду смерти, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства.
При этом судебному приставу исполнителю необходимо выяснить, как данное имущество вышло из собственности умершего должника Харламова М.С., при необходимости вернуть данное имущество в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.439, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черновой Е. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Харламова М. С. по гражданскому делу № 2-67/2024 по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Голубеву С. М., Харламовой Ю. Е., Харламову М. С. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий Глущенко Ю.В.