ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2026 года город Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич (г. Хабаровск, улица Серышева, д. 60), при секретаре судебного заседания Кожемякиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО4, родившегося <данные изъяты> установил:
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).
В отношении ФИО6 инспектором ДПС в 21 час 30 минут этих же суток был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.
ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению настоящего дела не заявлял.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО8, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.
В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
При этом таковыми основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение не соответствующее обстановке.
Кроме того, по смыслу пунктов 5 и 9 тех же Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Из исследованных в судебном заседании документальных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, протоколов об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чека-теста прибора «Алкотектор» с заводским номером №, карточки операции с ВУ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе дома <адрес> инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО9. При проверке документов у ФИО11 был выявлен внешний признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с этим инспекторами ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО10 дал свое согласие.
Из осмотренных в суде показаний прибора «АЛКОТЕКТОР» с заводским номером № видно, что согласно результатам исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО12 воздухе составило № мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. ФИО13 с названными результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его собственноручная запись.
Как видно из списка правонарушений ФИО14 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО15 не соблюдены.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.10.2006 № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО16 в содеянном административном правонарушении.
Поскольку ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а наличия уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается, то содеянное им подлежит квалификации по части 1 ст. 12.8 Кодекса.
Оснований для освобождения ФИО18 от административной ответственности, а также обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено.
При назначении ФИО19 наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 Кодекса учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на №.
Штраф подлежит уплате ФИО21. по реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен ФИО22. в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО23., что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию <данные изъяты>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Скорик